Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/81/2014 Справа № 641/14227/13-к
22 січня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220540004124 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград, Харківської області, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.03.2013 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 , 1982 р.н. будучи раніше засудженим 06.03.2013 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік Однак обвинувачений на шлях виправлення не став та повторно скоїв злочин у сфері незаконного оберту наркотичних засобів за наступних обставин: У вересні 2013 року точну дату в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись на околиці м. Красноград, Харківської області, у лісо полосі, виявив один кущ дикорослої коноплі, після чого, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу-канабіс, діючи повторно, шляхом відділення листя та суцвіть зірвав, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір залишив дане листя у лісо полосі для висихання. Повернувшись через три дні забрав суху гілку та приніс за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом подрібнення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого заховав його та продовжив зберігати за місцем реєстрації.
22.12.2013 року ОСОБА_4 забрав вищевказаний канабіс, поклавши його собі у лівий карман своєї куртки і незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, на громадському транспорті незаконно перевіз його за адресою: м. Харків, вул. Ньютона буд, 5.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 була присічена працівниками міліції, які 23.12.2013 року о 19 годин 20 хвилин в ході огляду виявили та вилучили паперовий згорток, з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2210 від 25.12.2013 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 16,6758 грам.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, скоєний ОСОБА_4 злочин суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, слід визнати рецидив злочинів.
Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_4 раніше судимий 06.03.2013 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі з застосуванням ст..75 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, не одружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.
Згідно висновку судово-наркологічної експертизи № 882 від 25.12.2013 р. ОСОБА_4 страждає психічним розладом поведінки внаслідок вживання коноплі без синдрому залежності. Примусового лікування не потребує.
Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначене обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, відомості про особу обвинуваченого, сукупність обставин, що пом'якшують покарання та обтяжують покарання приходить до висновку, що покарання у виді позбавлення волі є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів. Разом з тим, суд вважає можливим не призначати обвинуваченому максимального покарання, передбаченого Законом.
Враховуючи, що обвинуваченим скоєно злочин до повного відбуття покарання за попереднім вироком, суд, призначаючи покарання, керується положеннями ст. 71 КК України, при цьому, відповідно до ст. 72 КК України, суд переводить менш суворий вид покарання - обмеження волі у більш суворий - позбавлення волі
Відповідно до п.3 ч.1 ст.118 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 2210 від 25.12.2013 р. в сумі 367,08 грн.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі
Відповідно до ст. 71,72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 06 березня 2013 р. і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 ( шість) місяців
Початок строку відбування покарання обчислювати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили ОСОБА_4 заключити під варту у Харківський СІЗО.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 367 ( триста шістдесят сім) гр.. 08 коп..
Речовий доказ: полімерний пакет з наркотичним засобом, що зберігається на складі відділу ресурсного забезпечення при ГУМВСУ в Харківській області, квитанція № 12496 - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1