Справа № 579/22/14-ц
2/579/41/14
23 січня 2014 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого судді - Ольховик А.І.,
за участі секретаря судового засідання - Малик Г.М.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у місті Кролевець Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Топаз ЛТД» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
ОСОБА_1 10 січня 2014 року звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Топаз ЛТД» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
За ухвалою судді від 13 січня 2014 року відкрито провадження у справі та призначене попереднє судове засідання на 23 січня 2014 року, витребувані за клопотанням позивача відповідні документи.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце проведення попереднього судового засідання до суду не з'явився, витребувані судом документи, не надав.
Позивач в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про доручення Солом'янському районному суду м.Києва про допит відповідача і витребування документів.
Відповідно до ч.1 ст.132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.
Зважаючи, що відповідач знаходиться за межами територіальної підсудності Кролевецького районного суду є підстави для задоволення клопотання позивача. Суд вважає за необхідне доручити Солом'янському районному суду міста Києва провести певні процесуальні дії і витребувати докази для можливості розгляду трудового спору та зупинити провадженні по справі на час виконання судового доручення.
Керуючись ст.130, ст.132, п.6 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України,
Доручити Солом'янському районному суду міста Києва:
1. Допитати в якості відповідача директора приватного підприємства «Топаз ЛТД» зі слідуючих питань:
- чи визнає він позовні вимоги ОСОБА_1;
- чи згоден на розгляд справи без участі відповідача, якщо не згоден, то з яких причин.
2. Витребувати у відповідача наступні документи:
- довідки про розмір середньомісячної та середньоденної заробітної плати ОСОБА_1,
- довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1;
- копії наказів про прийняття на роботу та про звільнення з роботи ОСОБА_1.
Протокол та докази просимо направити Кролевецькому районному суду за адресою: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Франка, 13.
Провадження у справі зупинити на строк виконання судового доручення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області в частині зупинення провадження у справі через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, в той же строк з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:А. І. Ольховик