Справа № 520/9262/13-ц
Провадження № 2-о/520/3/14
22.01.2014 року
Київський районний суд м. Одеси у складі :
Головуючого судді: Брайловської А.І.
за участю секретаря: Шивцової К.С.,
розглянувши клопотання заявника «Про витребування доказів» по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 «Про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки», -
У провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 «Про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
21.01.2014 року заявник надав до суду клопотання «Про витребування доказів», у якому просить суд витребувати у КРА ОМР висновок про доцільність призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд доказів. Порядок витребування доказів регламентується ч.1 ст.137 ЦПК України де зазначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Крім того, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Однак, в ході судових засідань встановлено, що ОСОБА_1 самостійно звернувся до Органів опіки та піклування КРА ОМР для отримання висновку про призначення його опікуном та складнощі в його отриманні відсутні.
Крім того, відповідно до заяви представника Київської районної адміністрації як органу опіки та піклування від 21.01.2014 року даний висновок на теперішній час відсутній, оскільки заявник проходить медичне обстеження, що передбачено законодавством з метою призначення його опікуном.
Враховуючи викладене та ту обставину, що у заявника відсутні складнощі в отриманні висновку про доцільність призначення його опікуном,суд керуючись ст.133, 135, 137 ЦПК України,
У задоволенні заяви заявника «Про витребування доказів» по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 «Про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Брайловська А. І.