Справа № 427/158/14-к
Провадження № 1-кс/427/26/14
14.01.2014 року
Свердловський міський суд Луганської області у складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого слідчого відділу Свердловського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонопартизанська Луганської області, росіянина, громадянина України, інвалідності не має, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 18.02.2008 ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня спеціальна, не військовозобов'язаного, не працює, раніше судимий: 06.03.2013 року Свердловським міським судом за ч.2 ст.185 , ч.2 ст.190 КК України, ч.1 ст.70 КК України - до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком три роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
Слідчий слідчого відділу Свердловського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він підозрюється в тому, що 02.01.2014 року ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , в гостях у своїх друзів, з якими розпивав спиртні напої. Перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 побачив у зальній кімнаті квартири чоловічу шкіряну куртку з міховим воротом, а у коридорі шкіряне спортивне взуття, які належать ОСОБА_7 , виходячи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, таємно для оточуючих здійснив крадіжку майна. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку товарознавчої експертизи від 13.01.2014 року залишкова вартість майна, що належить гр. ОСОБА_7 на момент скоєння злочину 02.01.2014 року з урахуванням зносу, за умови вільного ціноутворення на території України складає 2640 (дві тисячі шістсот сорок) гривень.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, заявив, що дійсно він скоїв крадіжку так як був у стані алкогольного сп'яніння, матеріальну шкоду потерпілій відшкодував повністю.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, у тому числі наявність ризиків, зазначених у клопотанні та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, оскільки ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні злочину середньої ступеня тяжкості, раніше судимий: 06.03.2013 року Свердловським міським судом за ч.2 ст.185 , ч.2 ст.190 КК України, ч.1 ст. 70 КК України - до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком три роки та в період іспитового строку знову скоїв злочин, може скоїти інше кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.
Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.
Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушеня за вчинення яких він підозрюється, вважаю за необхідне визначити йому заставу у розмірі 10 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов'язки:
- прибувати до слідчого зі встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_4 відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 182, 183,186,193,194,196,197 КПК України,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Свердловського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обчислювати з 14.01.2014 року з 18 годин 01 хвилин.
Строк тримання під вартою закінчується 14.03.2014 року.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 30.07.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 10 мінімальних заробітних плат в сумі 12180 грн.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 30.07.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14.03.2014 року.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1