248/284/14-к
1-кп/248/74/2014
23 січня 2014 року
Харцизький міський суд Донецької області у складі :
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю захисника - ОСОБА_4 ,
з участю представника служби у справах дітей Харцизької міської ради - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харцизьку
кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за
№12013050550004093 від 29 грудня 2013 року,
за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харцизька Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня Макіївського професійного гірничого ліцею № 102, 3 курс, не одруженого, не судимого, мешкає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
Неповнолітній ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, пов'язане з незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин:
Так, в першій декаді вересня 2013 року, у денний час доби, неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись в районі колишнього дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в доль проїзної частини дороги АДРЕСА_3 , зрізав, тобто незаконно придбав кущ дикорослої рослини коноплі, з метою подальшого виготовлення з нього особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, для особистого вживання без мети збуту, який в подальшому , знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , висушив та подрібнив, і таким способом незаконно виготовив 10,27 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 9,08 грами, який незаконно зберігав за місцем проживання за вищевказаною адресою, для особистого вживання без мети збуту, до 29 грудня 2013 року.
29 грудня 2013 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, вищевказаний особливо небезперечний наркотичний засіб - каннабіс, ОСОБА_6 помістив в паперовий згорток, який поклав до правого карману надітої на ньому куртки, і в подальшому незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
В той же день, 29 грудня 2013 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, біля будинку
№ 39 по мікрорайону «Металургів» м. Харцизька Донецької області, ОСОБА_6 був затриманий працівниками міліції, і в ході огляду його особистих речей, що знаходились при ОСОБА_6 , працівники міліції виявили та вилучили вищевказаний паперовий згорток з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 878 від 30 грудня 2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою 10,27 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 9,08 грами, який належить ОСОБА_6 , який він незаконного придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_6 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури міста Харцизька Донецької області юристом 3 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 16 січня 2014 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою підозрюваний ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України .
Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені ОСОБА_6 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 ч.2 п.2 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст..469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити ОСОБА_6 узгоджену в угоді міру покарання.
ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні також просить вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,захисник ОСОБА_4 просять укладену 16 січня 2014 року між прокурором та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_6 узгоджену в угоді міру покарання.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені ст.474 ч.4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст..473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст..476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури міста Харцизька Донецької області юристом 3 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження даної угоди.
В зв'язку з чим, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, за якою призначити ОСОБА_6 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Також судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст..474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Щодо процесуальних витрат у розмірі 195 грн.60 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області судово-хімічної експертизи №878 від 30 грудня 2013 року, то вони в порядку ст.124 КПК України повинні бути стягнуті на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області з ОСОБА_6 в повному обсязі.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою (у перерахунку на суху речовину) 9,08 грами, яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Харцизького МВ ГУ МВС України в Донецькій області, слід знищити; диск DVD з відеозаписом вилучення у підозрюваного ОСОБА_6 наркотичної речовини, який знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі м. Харцизька, слід зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі м. Харцизька
Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 січня 2014 року між прокурором прокуратури міста Харцизька Донецької області юристом 3 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013050550004093 від 29 грудня 2013 року.
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16 січня 2014 року покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області витрати за проведення судово-хімічної експертизи №878 від 30 грудня 2013 року в сумі 195 гривень 60 копійок (на розрахунковий рахунок №31253272210095 в УГК в Донецькій області, код ОКПО 25574914, МФО 834016) .
Речові докази : подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою (у перерахунку на суху речовину) 9,08 грами, яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Харцизького МВ ГУ МВС України в Донецькій області - знищити; диск DVD з відеозаписом вилучення у підозрюваного ОСОБА_6 наркотичної речовини, який знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі м. Харцизька - зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі м. Харцизька.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , прокурору.
Суддя :