Справа № 459/1396/13-к
судового засідання
04 жовтня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді Кріль М.Д.
при секретарі Пилипяк Ю.М.
за участю: прокурора Липчука Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 12012150150000174 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -
Ухвалою судового засідання від 29.03.2013 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду, з обов'язковою участю обвинуваченого та інших учасників судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та день розгляду справи, за викликом у суд на 04.10.2013 року не з'явився та про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого привід в судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 193 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився в судове засідання, а його участь є обов'язковою, без його участі неможливо об'єктивно розглянути справу, суд вважає, що до останнього слід застосувати привід в судове засідання через органи Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.
Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд -
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживаючого АДРЕСА_1) у судове засідання на 31.10.2013 року о 14:30 год.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.
Копію постанови направити прокурору м. Червонограда Львівської області - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Кріль