Справа № 2011/17220/12
2/2011/6686/12
Іменем України
(про виправлення описки)
23 січня 2014 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді Федосенко В.В.
при секретарі Прядко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,
18 вересня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова ухвалив рішення по цій справі -
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Долина Б-Токмакского р-ну Запорізької області, податковий номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові, податковий номер НОМЕР_2) на користь позивача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові, податковий номер НОМЕР_3) боргу у розмірі 589 362 гривні 68 копійок.
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Долина Б-Токмакского р-ну Запорізької області, податковий номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові, податковий номер НОМЕР_2) на користь позивача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові, податковий номер НОМЕР_3) судові витрати у розмірі 1916 гривень 07 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
28 листопада 2013 року до суду вказана справа надійшла з апеляційної інстанції з ухвалою про виправлення описки в судовому рішенні.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного в рішенні суду була допущена описка, а саме в мотивувальні частині рішення помилково вказано що суд зменшив розміру неустойки до « 428 00 гривень», а в дійсності судом було прийнято рішення про зменшення неустойки до « 428 000 гривень», а тому вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ,-
Заяву задовольнити.
Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 вересня
2012 року, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, вказавши в мотивувальній частині рішення -
«Виходячи з обставин справи, а також враховуючи той факт, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, суд приходить до висновку про те, що є законні підстави для зменшення розміру неустойки до 428 000 гривень.» замість - «Виходячи з обставин справи, а також враховуючи той факт, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, суд приходить до висновку про те, що є законні підстави для зменшення розміру неустойки до 428 00 гривень.»
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Федосенко В.В.