(про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання)
Справа № 348/153/14-к
Провадження № 1-кс/348/65/14
23 січня 2014 року м. Надвірна
Слідча-суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянула клопотання слідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українця, тимчасово непрацюючого, з повною середньою освітою, неодруженого, несудимого, громадянину України, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.
Клопотання надійшло до суду 22.01. 2014 р.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013090200001094 від 29.08.2013 року щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , а також слідчого ОСОБА_3 , -
Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання ОСОБА_7 .
В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013090200001094 від 29.08.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст.296 ч.1КК України.
А саме: що 29 серпня 2013 року приблизно о 00.30 год., в АДРЕСА_2 , на території кафе «Здибанка» ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, зневажаючи існуючі загальновизнані правила поведінки та моральності, діючи з особливою зухвалістю, виражаючи явну неповагу до суспільства, наніс удари по тілу ОСОБА_9 , заподіявши тому тілесні ушкодження у вигляді садна лівого ліктьового суглобу, що згідно висновку експерта №286 від 29.08.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.
09.01.2014 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_10 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, не визнав та зазначиши, що знаходячись на території кафе «Здибанка», що в с. Пасічна, Надвірнянського району, між ним та ОСОБА_9 виникла сварка, в ході якої саме ОСОБА_9 безпричинно наніс йому два удари в голову.
Однак, причетність ОСОБА_5 до вчиненого повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: висновком експерта, порказаннями потерпілого, свідків.
Слідчий вказує, що ОСОБА_10 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину проти громадського порядку та моральності, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та карається штрафом від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п'яти років.
Ввважає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу взято до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_8 має постійне місце проживання, на психіатричному та наркологічному обліках у Надвірнянській ЦРЛ не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. Поряд з тим він офіційно ніде не працевлаштований, тимчасово не працює, немає нікого на утриманні, мало місце, коли на виклики до слідчого не з"являвся, з огляду на що існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У зв'язку з вищенаведеним до ОСОБА_5 є доцільним застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
У судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила його задоволити. Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України,беручи до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_10 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, враховуючи його вік, міцність соціальних зв'язків, те, що ОСОБА_10 по місцю проживання характеризується позитивно, однак може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, слідча суддя встановила, що надані сторонами кримінального провадження докази є підставами для обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
При цьому, слідча суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідча суддя, -
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України - задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_11 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком два місяці, тобто до 16 год.30 хв. 23 березня 2014 року та покласти на нього наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за кожною його вимогою;
2) не відлучатися із Надвірнянського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Попередити підозрюваного ОСОБА_11 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1000 грн.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідча-суддя ОСОБА_1