Ухвала від 27.06.2013 по справі 463/3299/13-ц

Справа № 2-с/463/38/13

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

27 червня 2013 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/1312/693/12, виданого Личаківським районним судом м. Львова 10.08.2012р. на підставі заяви Львівського комунального підприємства «500» про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники 26.06.2013р. звернувся до суду з заявою, просить прийняти рішення яким скасувати судовий наказ № 2-н/1312/693/12 виданий Личаківським районним судом м. Львова 10.08.2012р. на підставі заяви Львівського комунального підприємства « 500» про видачу судового наказу. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу покликається на те, що копія судового наказу та заяви про його видачу до нього не надходило і про його існування йому відомо не було.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, оглянувши матеріали справи № 2-н/1312/693/12 за заявою ЛКП « 500» про видачу судового наказу, вважаю, що строк на подання заяви про скасування судового наказу слід поновити, а відтак прийняти заяву до розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-н/1312/693/12 судовий наказ разом із заявою про його видачу надсилався боржникам 14.08.2012р., в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення, однак жодного підпису, штампу та дати отримання поштової кореспонденції в такому повідомлені не вказано, відповідно боржники були позбавлені можливості звернутись з такою заявою у встановлений законом строк, натомість, такий судовий наказ був отриманий ОСОБА_1 лише 20.06.2013р., що підтверджується його розпискою на заяві про видачу судового наказу та доданих до нього документів. Тому правдивість слів заявника про те, що строк ним пропущено з поважних причин є підтверджена і поновлення строку є підставним.

Заява оформлена у відповідності до вимог ст. 105 ЦПК України.

Вважаю, що є підстави для прийняття заяви до розгляду одночасно з призначенням дати судового засідання.

Водночас, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, вважаю за необхідне зупинити виконання даного судового наказу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 3 ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/1312/693/12, виданого Личаківським районним судом м. Львова 10.08.2012р. на підставі заяви Львівського комунального підприємства «500» про видачу судового наказу до розгляду.

Зупинити виконання судового наказу № 2-н/1312/693/12 виданого Личаківським районним судом м. Львова 10.08.2012р. на підставі заяви Львівського комунального підприємства « 500» про видачу судового наказу.

Копію ухвали направити стягувачу і боржникам, стягувачу разом із копією заяви про скасування судового наказу.

Призначити заяву до судового розгляду на 25.07.2013р. на 09 год. 10 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.

Попередній документ
36773672
Наступний документ
36773674
Інформація про рішення:
№ рішення: 36773673
№ справи: 463/3299/13-ц
Дата рішення: 27.06.2013
Дата публікації: 27.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд заяв про скасування судового наказу; на іншу вимогу