2/463/1578/13
про повернення позовної заяви
10 червня 2013 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Леньо С.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 № 2 ПАТ «ПроКредит Банк» м. Львова про встановлення місця підписання договорів, встановлення факту підписання правочинів, встановлення оригінальності відбитків печаток та їх належності банку, визнання громадян особами, які вчинили правочини без необхідного обсягу цивільної дієздатності, визнання правочинів неукладеними, відшкодування моральної шкоди, відновлення становища сторін, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в Личаківський районний суд м. Львова з позовом до відповідача ОСОБА_2 № 2 ПАТ «ПроКредит Банк» м. Львова, в якому просить встановити місце підписання з ним рамкової угоди № 0134 від 17.06.2005р., угоди від 28.12.2006р., договору про надання траншу № 3.15751/0134 від 28.12.2006р., договору про надання траншу № 3.17439/0134 від 31.05.2007р., договору про надання траншу № 3.22785/0134 від 29.08.2008р. від імені ЗАТ «ПроКредит Банк» ; встановити факти підписання вищезгаданих правочинів уповноваженими або не уповноваженими на це фізичними особами ; встановити оригінальність відбитків печаток № 4 «Для договорів», № 5 «Для договорів», № 92 «Для договорів» та їх належності на момент підписання вищезгаданих угод ЗАТ «ПроКредит Банк» ; визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 особами, які вчинили вищезгадані правочини без необхідного обсягу цивільної дієздатності ; визнати вищезгадані договори належним чином підписаними, і, відповідно, неукладеними відповідно до вимог законодавства України ; відшкодувати моральну шкоду за неналежне укладення вищезгаданих угод відповідно до чинного законодавства України, що діяло на час підписання угод в розмірі 20 000 грн. ; захистити права споживача та здійснити відновлення становища сторін, яке існувало до 28.12.2006р. (провести двосторонню реституцію).
Як вбачається з позову та матеріалів позов пред'явлено з порушенням правил підсудності.
У відповідності до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Згідно із ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Відповідно до ч.7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
З позовної заяви, доданих матеріалів випливає, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що на території Шевченківського району м. Львова, місцезнаходження відповідача - ОСОБА_2 № 2 ПАТ «ПроКредит Банк» м. Львова за адресою: м. Львів, вул. О.Басараб, 3, яке при цьому не є самостійною юридичною особою. Однак, як вбачається із змісту оспорюваних позивачем договорів та угод, такі укладені з ЗАТ «ПроКредит Банк», що знаходиться на території м. Києва, вул. Боженко, 86.
З врахуванням вище наведених правил визначення підсудності даний позов не підсудний суду за місцезнаходженням філії або представництва чи відділення юридичної особи, тобто не підсудний Личаківському районному суду м. Львова.
Відповідно до ст. ст. 115, 121 ч.3, п.4 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
У зв"язку з викладеним дана справа не підсудна Личаківському районному суду м. Львова і підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст. 109 ч.1, 115, 121 ч.3 п.4, 210 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 № 2 ПАТ «ПроКредит Банк» м. Львова про встановлення місця підписання договорів, встановлення факту підписання правочинів, встановлення оригінальності відбитків печаток та їх належності банку, визнання громадян особами, які вчинили правочини без необхідного обсягу цивільної дієздатності, визнання правочинів неукладеними, відшкодування моральної шкоди, відновлення становища сторін - повернути позивачеві, роз'яснивши йому право звернутися до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст.294, 296 ЦПК України.
Суддя Леньо С. І.