Справа № 359/12466/13-к
Провадження № 1-кп/359/56/2014
23.01.2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу по обвинувальному акту в обвинуваченні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Вороньків Бориспільського району Київської області,
громадянина України, освіти середньої, не працюючого, одруженого ,раніше не судимого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_5 12.02.2011 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 09.03.2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ,-
30.11.2013 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні бара «Черемшина», що в с. Вороньків Бориспільського району Київської області по вул. Центральній, вживаючи алкогольні напої, помітив свою дружину громадянку ОСОБА_7 , яка відпочивала там же. 01.12.2013 року, ОСОБА_7 , через певний проміжок часу, вийшла з приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та разом з громадянином ОСОБА_8 , пішли в напрямку проживання ОСОБА_7 . 01.12.2013 року, близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за адресою: Київська область Бориспільський район с. Вороньків вул. Київська, помітив свою дружину ОСОБА_7 , яка знаходилася поруч з ОСОБА_8 , та на ґрунті ревнощів,які раптово виникли, вирішив заподіяти останньому тілесні ушкодження. Так, реалізуючи свій умисел, він підійшов до ОСОБА_8 , та несподівано для останнього з розмахом кулаком правої руки наніс один удар по обличчю, від якого потерпілий впав на землю. Після цього, ОСОБА_4 використовуючи безпорадній стан потерпілого ОСОБА_8 , який лежачи на землі почав прикривати обличчя, сів на нього з верху та кулаком правої руки заподіяв ще декілька ударів по обличчю та кінцівках рук останнього. Згідно висновку експерта № 228Д від 12.12.2013 ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді забоїв м'яких тканин із синцями обох повік обох очей, спинки носу, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, а також тілесні ушкодження у вигляді саден та синців рук, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України, як заподіяння легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я .
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв"язку із примиренням з обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України, оскільки він скоїв злочин невеликої тяжкості вперше та відшкодував завдані збитки і претензій він не має.
Прокурор та підсудний ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання , оскільки воно відповідає вимогам закону.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню .
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, як вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду. Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості. Згідно вимог ч.4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_8 , повністю відшкодував завдані збитки, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та, відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284- 286 КПК України, суд
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв"язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_8 .
Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12013100100002487 від 06.12.2013 р. ( судова справа № 3591246613-к провадження № 1кп359562014) щодо ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Бориспільського
міськрайсуду ОСОБА_1