2-а/463/73/13
про повернення позовної заяви
15.02.2013 суддя Личаківського районного суду м. Львова - Леньо С.І.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Винниківської міської ради про визнання порушеним права, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання порушеним права на звернення до органу місцевого самоврядування та отримання обґрунтованої відповіді, права на приватизацію земельної ділянки та права споживача.
Пред"явлена позовна заява ухвалою суду від 18 січня 2013 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме позивачем не додано до заяви документу про сплату судового збору в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 01 січня 2013 року, необґрунтовано викладено позицію про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з порушенням прав як споживача та нечітко висловлено зміст позовних вимог у відповідності до вимог ч. ч. 4, 5 ст. 105 КАС України.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 30.01.2013 року, які позивачем не виконані.
Так, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 04.02.2013 року отримав копію ухвали про залишення його позову без руху, однак станом на 15.02.2013 року недоліки не усунув.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 108 ч.3 п.1, ч.4- ч.6 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Винниківської міської ради про визнання порушеним права - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.
Суддя Леньо С. І.