Ухвала від 28.01.2013 по справі 463/387/13-ц

2/463/856/13

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.01.2013 суддя Личаківського районного суду м. Львова - Леньо С.І. розглянувши позовну заяву Львівського комунального підприємства № «500» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

Позивач ЛКП « 500» звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за фактично надані послуги з утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 2798,30 грн., стягнення заборгованості за фактично отриману теплову енергію в сумі 715,39 грн. та зобов'язання відповідачів укласти договори про надання вказаних послуг у письмовій формі.спожиту теплову енергію в сумі 1919,12 грн.

Як вбачається з позовної заяви ЛКП « 500» заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, за якою згідно п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України може бути видано судовий наказ.

У відповідності ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, або скасування його судом.

Відповідно до ч.6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених ч. 3 статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви вище згадані копії ухвал відсутні, відтак заява ЛКП « 500» подана без дотримання порядку визначеного ч.3 ст. 118 ЦПК України.

Згідно із п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві, коли така подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачеві та роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Поряд з цим, слід також роз'яснити позивачеві його право на звернення до суду в позовному провадженні з окремою позовною вимогою про укладення договорів про надання послуг у письмовій формі.

Керуючись ст. ст. 118 ч.3, 119 ч.6, 121 ч.3 п.6, ч.4,5 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву Львівського комунального підприємства № « 500» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зобов'язання до вчинення дій повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя Леньо С. І.

Попередній документ
36773623
Наступний документ
36773625
Інформація про рішення:
№ рішення: 36773624
№ справи: 463/387/13-ц
Дата рішення: 28.01.2013
Дата публікації: 25.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг