Справа №2-н/1312/965/12
про відмову у прийнятті заяви
про видачу судового наказу
"11" грудня 2012 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова -Леньо С.І. розглянувши заяву Прокурора Личаківського району м. Львова який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Львівського дочірнього підприємства «Промавтоматика»№ 437, Публічного акціонерного товариства «Променергоавтоматика»заборгованості з виплати заробітної плати, -
Прокурор Личаківського району м. Львова в інтересах ОСОБА_1 звернувся з заявою, в якій просить видати судовий наказ з вимогою про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати в розмірі 10 597,24 грн.
Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку, що слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Як вбачається з матеріалів заяви, заявник просить стягнути заборгованість із заробітної плати солідарно з Львівського дочірнього підприємства «Промавтоматика»№ 437, Публічного акціонерного товариства «Променергоавтоматика», в той час як в матеріалах заяви про видачу судового наказу наявна довідка про заборгованість лише Львівського дочірнього підприємства «Промавтоматика»№ 437. Будь-яких доказів того, що заборгованість існує перед ПАТ «Променергоавтоматика»заявником не подано.
У зв'язку з наведеним слід відмовити заявнику в прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки із заяви та поданих документів вбачається спір про право. Також слід роз'яснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст. ст. 97, 100 ч. 6, 101 ч.2, 109 ч.1 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Відмовити Прокурору Личаківського району м. Львова який діє в інтересах ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Львівського дочірнього підприємства «Промавтоматика»№ 437, Публічного акціонерного товариства «Променергоавтоматика» заборгованості з виплати заробітної плати.
Роз'яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя Леньо С. І.