Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108
Справа № 270/6083/13-ц
Провадження № 2/270/519/2014
про залишення позовної заяви без руху
21 січня 2014 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання незаконними та протиправними дій відповідачів, які виразилися в незаконному зборі та розповсюдженні інформації, яка не відповідає дійсності, органам досудового розслідування, організації систематичного стеження, про запобігання незаконних дій відповідачів, що порушують право недоторканості приватного життя та відновлення положення, що існувало до порушення,
З Апеляційного суду Донецької області в провадження Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області після скасування ухвали суду від 11 листопада 2013 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання незаконними та протиправними дій відповідачів, які виразилися в незаконному зборі та розповсюдженні інформації, яка не відповідає дійсності, органам досудового розслідування, організації систематичного стеження, про запобігання незаконних дій відповідачів, що порушують право недоторканості приватного життя та відновлення положення, що існувало до порушення.
Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.
31 жовтня 2013 року ОСОБА_2 надав суду заяву про звільнення від сплати судового збору, оскільки він знаходиться у важкому матеріальному стані, до якої долучив: пенсійне посвідчення, з якого вбачається, що він є інвалідом 3 групи; довідку про склад сім'ї, з якої вбачається, що він мешкає разом з матір'ю, ІНФОРМАЦІЯ_1, та довідки про заборгованість по комунальним платежам; ухвалу Верховного суду України від 26.01.2010 та рішення Апеляційного суду Донецької області від 02.12.2010, якими ОСОБА_2 звільнявся від судових витрат.
Проте суд звертає увагу на наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення рішення по справі. З підстав, зазначених у частині першій вказаної статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Вимогами ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються, зокрема, інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II групп.
Згідно копії пенсійного посвідчення, долученого позивачем до заяви про звільнення його від сплати судового збору, ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи, на яку не розповсюджуються вимоги вищевказаної статті (а.с. 8).
Крім того, відповідно до вимог ст. 8 вищевказаного Закону суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Таким чином, основною умовою для звільнення від сплати судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.
З наданих позивачем в підтвердження свого тяжкого майнового стану копій довідок про наявність заборгованості за надання комунальних послуг, доданих до його заяви від 31.10.2013 про звільнення від сплати судового збору, вбачається, що вказана заборгованість виникла у ОСОБА_2 у березні 2012 року (а.с. 9), станом на 01.06.2011 (а.с. 10), станом на 01.10.2010, 13.10.2010, 29.10.2010 (а.с. 11), станом на 16.05.2012, 07.07.2012 та за червень 2012 року (а.с. 12).
Проте вказані документи, на які ОСОБА_2 посилається як на докази свого майнового стану, не дають суду підстав дійти висновку, що саме на теперішній час у позивача існує ця заборгованість та така заборгованість впливає на матеріальний стан позивача на момент звернення з позовом.
Більш того, про тяжкий матеріальний стан позивача можуть свідчити відомості про: одержуваний щомісячний дохід, наявність чи відсутність працевлаштування особи, фактичні витрати, пов'язані з утриманням майна, лікуванням тощо (квитанції, чеки і т.п.). Проте докази, які б містили такі відомості, позивачем не надавались.
Таким чином суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не доведено той факт, що саме на теперішній час він має тяжкий майновий стан, а це в свою чергу позбавляє його можливості сплатити передбачений діючим законодавством судовий збір, в зв'язку з чим підстав для звільнення позивача від його сплати у суду немає.
Частиною 1, підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати
Позовна заява була подана ОСОБА_2 22.10.2013, тому слід розраховувати розмір судового збору з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» станом на 01.01.2013, тобто 1147 грн.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даного позову, має складати 114,70 грн.
Відповідно до п. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
У порушення зазначених вимог закону, які є обов'язковими для всіх позовних заяв, позивачем не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору при подачі позовної заяви, як і не надано доказів, які б підтверджували його звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог діючого законодавства.
Сума судового збору підлягає сплаті на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів: р/р 31216206700068, отримувач: УДК у м. Макіївці Центрально-Міський район, МФО 834016, код ЄДРПОУ (суду) 02895567, код ЄДРПОУ (банку) 34686736, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, код класифікації і доходів бюджету - 22030001.
Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви та з урахуванням наведеного, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено суму судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 57, 60, 79, 82, 119, 121, 210 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суддя
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання незаконними та протиправними дій відповідачів, які виразилися в незаконному зборі та розповсюдженні інформації, яка не відповідає дійсності, органам досудового розслідування, організації систематичного стеження, про запобігання незаконних дій відповідачів, що порушують право недоторканості приватного життя та відновлення положення, що існувало до порушення залишити без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків, а саме не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що у разі, не усунення недоліків у встановлений суддею строк, позовна заява як неподана буде йому повернута.
Суддя: Р.О. Кузнецов