Справа № 214/2113/13-ц
2/214/1716/13
про призначення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документу
06 листопада 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Перший» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 надала клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документу, оскільки при дослідженні наданих позивачем письмових доказів, виникли сумніви з приводу справжності підпису ОСОБА_2 на Договорі поруки №098-С-07/КРФ/2 від 28.12.2007 року. На вирішення почеркознавчої експертизи ОСОБА_2 просить поставити наступні питання: чи вчинено підписи від імені ОСОБА_2 в Договорі поруки №098-С-07/КРФ/2 від 28.12.2007 року на 1-му аркуші - вільне місце в кінці аркушу з лівого боку, на 2-му аркуші - вільне місце в кінці аркушу з лівого боку, на 3-му аркуші - графа «ПОРУЧИТЕЛЬ», тією особою, від імені якої він зазначений, або іншою особою, та на вирішення технічної експертизи документу просить поставити питання: чи змінювались у Договорі поруки №098-С-07/КРФ/2 від 28.12.2007 року аркуші. Проведення експертизи просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 1.
Представник позивача не заперечував проти призначення експертизи.
Дослідивши матеріали у їх сукупності, суд уважає за можливе призначити по справі судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.
Провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -
Призначити по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Перший» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи вчинено підписи від імені ОСОБА_2 в Договорі поруки №098-С-07/КРФ/2 від 28.12.2007 року на 1-му аркуші - вільне місце в кінці аркушу з лівого боку, на 2-му аркуші - вільне місце в кінці аркушу з лівого боку, на 3-му аркуші - графа «ПОРУЧИТЕЛЬ», тією особою, від імені якої він зазначений, або іншою особою?
Призначити по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Перший» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову технічну експертизу документа, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. чи змінювались у Договорі поруки №098-С-07/КРФ/2 від 28.12.2007 року аркуші?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.
У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, роз'яснивши їй положення статті 146 ЦПК України про наслідки щодо ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов.