Справа № 219/86/2014-п
3/219/77/2014
про накладення адміністративного стягнення
17 січня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює ТОВ «Вістек» наладником, мешкає м.Артемівськ Донецька область вул.Дзержинського,86/93, за ст.130 ч.1 КпАП України,
Із адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2013 р., який надійшов 10.01.2014р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, вбачається, що 28.09.2013р., о 08 год. 30 хвил., на 709 км а/д Київ-Дожанський, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки Шевролет Матіас, номерний знак АН 7587АА, з явними ознаками алкогольного сп,яніння (запах алкоголю з порожнини роту), від продуття приладу алкотестер та проходження медичного огляду на стан сп,яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто, скоїв правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України.
В судові засідання правопорушник не з,явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.
Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.
Між тим, відповідно до ст.247 п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адмінстягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283-284, 287 КпАП України,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України закрити у зв*язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.А.Радченко