Справа № 219/7/2014-п
3/219/35/2014
про накладення адміністративного стягнення
08 січня 2014 року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Шевченко Л.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:м. Артемівськ, пров. Першотравневий, буд. 133.
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07.12.2013 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Чайковського,1 в м. Артемівську з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у лікарні та продуття алкотестеру відмовився в присутності двох свідків, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 07.12.2013 року серії АБ2 № 211063.
Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину. Крім особистого визнання, вина підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення 07.12.2013 року серії АБ2 № 211063 його поясненнями та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.
Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1, ч. 1 ст. 130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді складає 3400 /три тисячі чотириста/ гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 який мешкає за адресою: м. Артемівськ, пров. Першотравневий, буд. 133, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Л.В.Шевченко