Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/427/14 Головуючий у 1 інстанції: Геєць Ю.В.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
Іменем України
21 січня 2014 року м. Запоріжжя.
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Осоцького І.І.,
Суддів: Мануйлова Ю.С.,
Панкеєва О.В.,
При секретарі: Бурима В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційну скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
У листопаді 2013 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» звернулося до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2013 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом.
ОСОБА_3 до суду подано клопотання про залишення позову ПАТ „Альфа-Банк" без розгляду у зв"язку з порушенням позивачем правил підсудності розгляду заявленого спору.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2013 року клопотання ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду залишено без задоволення та справу направлено на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і постановити нову ухвалу, якою позов залишити без розгляду, а також постановити та направити окремі ухвали суду до прокуратури та до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно до вимог ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2013 року відкрито провадження у цивільній справі за за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Згідно до вимог ч.1 ст.114 ЦРК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред"являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
З заявленого позову ПАТ „Альфа-Банк" вбачається, що між сторонами виникли правовідносини з приводу нерухомого майна, яким є квартира АДРЕСА_1 і яка розташована у Ленінському районі м. Запоріжжя.
Згідно до вимог п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2013 року в частині передачи справи за вищевказаним позовом на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя ухвалена з додержанням норм цивільно-процесуального законодавства.
Норми ст. 207 ЦПК України не містять такої підстави залишення позову без розгляду як порушення позивачем при подачі позову або судом при відкритті провадження у цивільній справі правил підсудності.
Тому судова колегія вважає, що оскаржувальна ухвала суду від 05.12.2013 року в частині залишення без задоволення клопотання ОСОБА_3 про залишення позову ПАТ „Альфа-Банк" у цій справі постановлена з додержанням норм цивільно-процесуального права.
З наявних матеріалів справи не вбачається, що судом були допущені порушення вимог норм цивільно-процесуального законодавства, які б давали підстави для реагування шляхом постановлення окремих ухвал.
Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2013 року по цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: