Справа № 177/3474/13-ц
Провадження № 2/177/1227/13
29 листопада 2013 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. ., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 28.11.2013 року та просила суд розірвати шлюб укладений 25.12.1999 року між нею та відповідачем, зареєстрований Новоюр'ївською сільською радою Новобузького району Миколаївської області, актовий запис № 11 та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 30% від всіх видів його доходу, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- в поданій позовній заяві позивач зазначає дві різні позовні вимоги, а тому їй необхідно звернутися звернутися з двома позовними заявами (окремо про розірвання шлюбу та окремо про стягнення аліментів;
- щодо вимог про стягнення аліментів в прохальній частині позивач не зазначає яку саме частину аліментів з доходів відповідача вона просить стягнути.
Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -
Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 28.11.2013 року та просила суд розірвати шлюб укладений 25.12.1999 року між нею та відповідачем, зареєстрований Новоюр'ївською сільською радою Новобузького району Миколаївської області, актовий запис № 11 та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 30% від всіх видів його доходу, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- в поданій позовній заяві позивач зазначає дві різні позовні вимоги, а тому їй необхідно звернутися звернутися з двома позовними заявами (окремо про розірвання шлюбу та окремо про стягнення аліментів;
- щодо вимог про стягнення аліментів в прохальній частині позивач не зазначає яку саме частину аліментів з доходів відповідача вона просить стягнути.
Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -
Суддя: Строгова Г. Г.