255/585/14-к
23 січня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючої - слідчої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
заявника - ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на дії посадових осіб прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
20.01.2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на дії посадових осіб прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник посилаються на наступне.
18.12.2013 року рекомендованим листом заявник направив на ім'я прокурора Донецької області заяву про злочин виконуючого обов'язки начальника п'ятого слідчого відділу прокуратури ОСОБА_5 та працівників прокуратури Центрально-Міського району м. Макіївки та прокуратури м. Макіївки.
10.01.2014 з прокуратури, згідно з відміткою на конверті, на адресу заявника було направлено відповідь.
Листа з відповіддю з прокуратури ОСОБА_4 отримав 15.01.2014 р. Скарга до суду направлена рекомендованим листом 15.01.2014 р. без порушення вимог ст. 304 КПК України.
Вивчивши відповідь за № 17/1/5-2486-09 від 9.01.2014, заявник встановив, що рішення про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, винесено з порушенням низки Законодавчих та кримінально-процесуальних норм.
Заявник писав заяву про злочин, але у відповіді йде мова про заяву Заявнику надається не достовірна інформація. Ці дії мають окремі ознаки злочину за ст. ч. 1 ст. 366 КК України та закінчене порушення вимог ст. 16 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції.
За вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Цих дій зроблено не було, тому що прокуратура не вбачає достатніх об'єктивних даних.
Прокуратура порушила права заявника на внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок розслідування.
За вимогами ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлення її про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Після надходження заяви і по даний час інформація про злочин працівників прокуратури в Єдиний реєстр досудових розслідувань прокурором не внесена, що є грубим порушенням вимог ст. 1, 2, 8, 9, 10. 25. ч. 1 ст. 214, ч. 4 ст. 214 КПК України та свідчить про порушення моїх прав на захист від кримінальних злочинів.
Згідно з вимогами п. 18 ч. 1 ст. З КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.
Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ч. 2, ч. З ст. 306, п. З ч. 2 ст. 307 КПК України прошу суд винести ухвалу, якою.
Зобов'язати прокурора Донецької області внести інформацію за заявою ОСОБА_4 стосовно злочину виконуючого обов'язки начальника п'ятого слідчого відділу прокуратури ОСОБА_5 та працівників прокуратури Центрально-Міського району м. Макіївки та прокуратури м. Макіївки до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати кримінальне провадження, визнавши мене потерпілим від злочину. Надати відповідь у встановлений Законодавством України термін.
У судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені в скарзі та просив їх задовольнити. ОСОБА_4 зазначив, що бажає, щоб при проведені перевірки за вказаними відомостями, які необхідно внести до ЄРДР, працівники прокуратури перевірили закрите на теперішній час кримінальне провадження, яке зачіпає його права та інтереси.
Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити.
Вислухавши думку заявника, вивчивши надані матеріали скарги, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійно виявлення ним будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов'язано прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов'язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали в орган досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
У судовому засіданні встановлено, що листом начальника слідчого управління прокуратури Донецької області старшого радника юстиції ОСОБА_6 за №17/1/5-2486-09 від 09.01.2013 року ОСОБА_4 було роз'яснено, що із змісту його заяви від 18.12.2013 року, не вбачається достатніх об'єктивних даних, які б вказували на вчинення працівниками прокуратури Центрально-міського району м. Макіївки, прокуратури м. Макіївки та працівниками п'ятого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області кримінальних правопорушень під час здійснення ними досудового розслідування кримінальних провадженнях № 42013050430000050 та №42013050430000051 за заявами ОСОБА_4 та надання відповідей на його звернення, оскільки в ній викладені власні міркування останнього та висловлена незгода з рішенням про закриття кримінальних проваджень, прийнятих слідчим, а тому підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР за його заявою до прокуратури області відсутні.
У судовому засіданні заявник зазначив, що прокурором м. Макіївка, на його думку скоєно злочин, оскільки прокурор у порушення вимог КПК України самостійно змінив територіальну підслідність кримінального провадження.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_4 , яку він подавав до прокуратури Донецької області, в діях ОСОБА_7 є ознаки недбалості, оскільки він не провів досудове розслідування належним чином розслідування, тобто порушив ст.. 2 КПК України, а тому в його діях наявні ознаки ч. 2 ст. 367 КК України.
Заявник також зазначив, що в.о. п'ятого слідчого управління ОСОБА_8 вніс завідомо не правдиві відомості, а також не вніс дані за його скаргами до ЄРДР.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку,що доводи, викладені заявником не знайшли свого підтвердження, оскільки у відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про вчинення кримінального правопорушення. Із заяви ОСОБА_4 вбачається його не згода із процесуальними діями та рішеннями вказаних ним посадових осіб, а саме не внесення відомостей до ЄРДР, неналежне ведення досудового розслідування та факт закриття кримінального провадження, а також визначення прокурором м. Макіївки територіальної підслідності провадження, що може бути оскаржено у судовому порядку та не вказує на ознаки, зазначених ОСОБА_4 , складу кримінальних правопорушень.
Таким чином суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 на дії посадових осіб прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 214, 306, 307 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії посадових осіб прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька ОСОБА_1