Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5234/13-к
Номер провадження 1-кп/213/57/14
Іменем України
06 січня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 12013040740002084 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Інгулець Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта: базова вища, одруженого, працюючого: Житлово-будівельний кооператив Інгулець-12- слюсарем по ремонту обладнання, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-04.11.2004 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу по ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 08.09.2006 року умовно-достроково на 10 місяців 13 днів;
- 20.12.2006 року Широківським районним судом Дніпропетровської області по ст.ст.307 ч.2, 71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Звільнився 14.04.2011 року умовно-достроково на 1 рік 10 днів, судимості не погашені,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
ОСОБА_4 , повторно, 02.12.2013 року приблизно о 13:30 годині, знаходився на другому поверсі будівлі бані Рудозбагачувальної фабрики Публічного акціонерного товариства Інгулецький Гірничо-Збагачувальний комбінат, розташованої за адресою: вул. Рудна 47 Інгулецького району м.Кривого Рогу, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в інше сховище, а саме до шафи №346, в якій зберігалися речі ОСОБА_5 .
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, таємно, навмисно, незаконно, шляхом злому замку дверей шафи № НОМЕР_1 відчинив дверцята вказаної шафи, де знаходилася куртка потерпілого ОСОБА_5 та умисно, таємно, з корисливих мотивів, назаконно, з верхньої лівої кишені вищевказаної куртки викрав грошові кошти в розмірі 100 гривень однією купюрою номіналом 100 гривень та банківську картку банку Укрсіббанк оформлену на ім'я ОСОБА_5 . Після чого, з лівої нижньої кишені куртки викрав візитницю чорного кольору зі шкіри розмірами 7x10 см. вартістю 60 гривень, в якій знаходилися пластикові картки в кількості 8-ми штук, серед яких знаходилася банківська картка банку Укрсіббанк оформлена на ім'я ОСОБА_5 .. Після чого, утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 покинув будівлю бані.
В подальшому, ОСОБА_4 утримуючи викрадену банківську картку банку Укрсіббанк № НОМЕР_2 , яка належить потерпілому, розпорядився нею на власний розсуд, використавши її для здійснення розрахунку за придбання товару: на суму 17,39 гривень, яке мало місце 02.12.2013 року о 16 годині 14 хв. в магазині АТБ Продукти 163 розташованого за адресою пр. Перемоги, 11 в м. Кривий Ріг Дніпропетровська область та на суму 24,70 гривень, яке мало місце 02.12.2013 року о 16 годині 37 хв. в магазині Тютюн розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Таким чином, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 202 гривні 09 копійок.
Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.
Зокрема, допитаний як обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. При цьому пояснив, що повністю підверджує викладені в обвинувальному акті обставини і їх не оспорює. Злочин вчинив з корисливих мотивів.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно кваліфікували за ст.185 ч.3 КК України.
Вказані докази у своєму взаємозв'язку дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 винуватий у вчиненні вищезазначеного кримінально караного діяння, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше сховище, вчиненому повторно.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який вину визнав повністю, щиро кається, одружений, заочно навчається, за місцем проживання характеризується позитивно, працює з 28.12.2013 року, з червня 2011 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічно поведінкових розладів в результаті вживання опіоідів, раніше судимий, судимості не погашені, має рецидив злочинів.
Суд ураховує також наявність у обвинуваченого відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України пом'якшуючих покарання обставин, зокрема, визнання вини, щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочину. Судом також враховуються вимоги ст. 337 Кримінального процесуального кодексу України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене достатнє для його виправлення та перевиховання покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України із звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе і без його безпосередньої ізоляції від суспільства. Разом з цим, в силу вимог ст. 76 Кримінального кодексу України на обвинуваченого слід покласти обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, своєчасно зявлятися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити обране Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 16.12.2013 року особисте зобовязання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України покладені на нього обовязки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання;
своєчасно зявлятися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - залишити особисте зобовязання.
Речові докази: візитницю чорного кольору розмірами 7x10 см., в якій знаходилися пластикові картки в кількості 8-ми штук (картка магазину Фокстрорт № 11028928559; картка доступу до інтернету №2013017168692; дисконтна картка авто стиль №90906657110134; картка Веста № НОМЕР_3 ; картка Комфі № НОМЕР_4 ; картка ОККО № НОМЕР_5 ; картка ЕГОЇСТИ № НОМЕР_6 ; банківська картка банку Укрсіббанк № НОМЕР_7 ), які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити у останього (т.2 а.с.23, 24);
-диск з відеозаписом (т.2 а.с.33,34), диск з відеозаписом (т.2 а.с.37,38), диск з відеозаписом (т.2 а.с.41,42), які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при ньому.
Матеріали кримінального провадження № 12013040740002084 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/5234/13-к, пр.1-кп/213/57/14.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1