Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3583/13-ц
Номер провадження 2/213/1230/13
26 грудня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Соловйової Л.Я.
при секретарі Іващенко Н.О.,
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,
Позивач звернувся з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору від 15.12.2005 року відповідач отримала кредит в розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач взяті на себе зобов"язання за договором не виконала, внаслідок чого станом на 31.07.2013 року виникла заборгованість у розмірі 26256,31 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно шляхом опублікування оголошення в газеті "Вісті Придніпров"я за 21.12.2013 року №100 (1491). Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних доказів відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.
15.12.2005 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (а.с. 16) та ОСОБА_1 укладено договір, що складається із заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів. За умовами договору банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття карткового рахунку та видачі картки з фіксованою сумою кредитного ліміту у розмірі 2000 грн зі сплатою 3 % в місяць із розрахунку 360 днів на рік зі строком дії кредитного ліміту, що відповідає строку дії картки, із щомісячним погашенням заборгованості у розмірі 7 % від суми заборгованості (а. с. 8-12).
Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 31.07.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 26256,31 грн: заборгованість за кредитом - 5990,36 грн; заборгованість за процентами - 18539,46 грн; заборгованість по штрафам - 1726,49 грн (а.с. 4-7).
Викладеним обставинам відповідають обставини, що витікають із зобовязань за кредитним договором.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частина 1 ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Пунктом 8.6 розділу І Умов та правил надання банківських послуг, передбачено нарахування штрафних санкцій за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, більш ніж на 120 днів в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.
В судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем.
Статтею 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення.
Оскільки відповідач в судове засідання не явилась, заяви про застосування позовної давності суду не надала, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Також, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 262,56 грн.
На підставі ст.ст.258,267, 525, 526, 611, 1046-1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість по кредитному договору від 15.12.2005 року у розмірі 26256 (двадцять шість тисяч двісті п"ятдесят шість) гривень 31 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 5990,36 грн; заборгованість за процентами - 18539,46 грн; заборгованість по штрафам - 1726,49 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 262 (двісті шістдесят дві) грн 56 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л. Я. Соловйова