Справа № 219/10789/2013-п
3/219/24/2014
про накладення адміністративного стягнення
09 січня 2014 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з начальника Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає: м.Артемівськ, вул. Франко, 48 за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -
Уповноваженою особою складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП, про те, що вона ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання, виховання свого неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає спільно з бабусею ОСОБА_3 та вступає з нею в суперечки. Також ОСОБА_1 систематично зловживає спиртними напоями у зв?язку з чим не приділяє належної уваги за вихованням свого сина, який не бажає з нею проживати.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2013 року серії ДО № 990203, її поясненнями та іншими матеріалами справи. Крім того, ОСОБА_1 не надала суду доказів, які б свідчили про наявність обставин, що виключають адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, ступінь вини правопорушника, ОСОБА_1 слід притягти до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП і застосувати до неї стягнення в межах санкції зазначеної статті - у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.
Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ст. ст. 33, 184 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП , -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН 23161519601 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН 23161519601, яка мешкає за адресою: Донецька область, м.Артемівськ, вул. Франко, 48 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області особою, щодо якої її винесено, або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.В.Шевченко