Справа № 214/5801/13-к
1-кп/214/341/13
іменем України
22 січня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, суд, -
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів для вирішення питання щодо внесення доповнень до виконавчого листа виданого на підставі вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 серпня 2013 року по даній справі в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судових витрат за проведення експертизи в сумі 1223 грн. 60 коп. В обґрунтування клопотання наведено наступне. При видачі судом виконавчого листа у виконавчому листі відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 .
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане питання необхідно вирішити, при цьому суд приймає до уваги наступне.
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 серпня 2013 року по даній справі ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України. Згідно зазначеного вироку з ОСОБА_3 на користь держави стягнуто судові витрати за проведення експертизи в сумі 1223 грн. 60 коп. При видачі виконавчого листа за даним вироком, відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 .
Таким чином, у відповідності до ст. 537 КПК України, необхідно вирішити питання про виконання зазначеного вироку в частині стягнення судових витрат.
Так, у відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
Тому, на підставі ст. 537 КПК України, необхідно вирішити питання про внесення доповнень до виконавчого листа виданого на підставі вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 серпня 2013 року по даній справі в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судових витрат за проведення експертизи в сумі 1223 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Доповнити виконавчий лист, виданий 27 вересня 2013 року на підставі вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 серпня 2013 року по даній справі в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судових витрат за проведення експертизи в сумі 1223 грн. 60 коп., відомостями стосовно реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3 як НОМЕР_1 .
На ухвалу на протязі 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Головуючий суддя: ОСОБА_1