Справа № 435/11598/12
2/214/74/14
про відновлення провадження у справі
21 січня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна, набутого під час шлюбу, спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна, нажитого під час шлюбу та визнання договору купівлі-продажу недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, із залученням третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», -
ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просить визнати автомобіль ХОНДА АКОРД, державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, кузов №1HGCP26308A070465 та автомобіль ХОНДА ЦИВІК, колишній державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, кузов №NLAFD76708W060770, спільною сумісною власністю її та ОСОБА_3, визнати недійсним укладений договір купівлі-продажу у вигляді довідки рахунку ДДР №906778 від 24.07.2010 року на автомобіль ХОНДА ЦИВІК, визнати за нею право власності на автомобіль ХОНДА АКОРД, а за ОСОБА_3 - на автомобіль ХОНДА ЦИВІК, визнати гараж №6, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каспійська, 3, спільною сумісною власністю її та ОСОБА_3, визначити частки в ньому по 1/2 частці за кожним, визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеного гаражу та за ОСОБА_3 на іншу 1/2 його частину. В свою чергу ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати борг перед ОСОБА_5 в сумі 120000 грн., що виник на підставі договору позики від 20.02.2009 року спільним боргом подружжя, який підлягає урахуванню при поділі спільного майна подружжя та стягнути з ОСОБА_2 на його користь половину зазначеного боргу в сумі 60000 грн., визнати борг перед ПАТ «Державний ощадний банк України» в сумі 131630 грн. 93 коп., що виник на підставі договору поруки від 11.07.2008 року спільним боргом подружжя, який підлягає урахуванню при поділі спільного майна подружжя та стягнути з ОСОБА_2 на його користь половину цього боргу в сумі 65815 грн. 46 коп.
Ухвалою суду від 09.12.2013 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової автомобільно-товарознавчої експертизи.
21.01.2014 року до суду від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відновлення провадження у зазначеній справі, позаяк на даний час відсутня потреба в проведенні експертизи у зв'язку із мирним вирішенням спору між сторонами.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду, у тому числі, з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином суд уважає, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі, усунуті, тому вважає за необхідне за своєю ініціативою відновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, -
Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна, набутого під час шлюбу, спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна, нажитого під час шлюбу та визнання договору купівлі-продажу недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, із залученням третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».
Призначити судове засідання у справі на 09 годину 45 хв. 04.02.2014 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов.