Справа 127/29125/13-к
Провадження 1-кп/127/313/14
20 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №12013010380001204, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом умисного легкого тілесного ушкодження, вчиненого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сиваківці, Липовецького р-ну, Вінницької обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
ОСОБА_4 24 березня 2013 року приблизно о 20.00 год. перебуваючи біля будинку №52 по вул. Ватутіна в м. Вінниці зустрів раніше знайому йому ОСОБА_5 , яка знаходилась на дворі разом із його дружиною ОСОБА_6 . Раніше ОСОБА_4 забороняв ОСОБА_5 підтримувати дружні стосунки із його дружиною. Побачивши, що ОСОБА_5 спілкується із його дружиною у ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виник прямий умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та наніс останній удар кулаком руки в обличчя. Внаслідок отриманого удару ОСОБА_5 впала на землю. Вперто не бажаючи припинити свої злочинні дії ОСОБА_4 в той час коли ОСОБА_5 знаходилась на землі продовжував наносити удари останній ногами по тулубу.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 511 від 24.03.2013 року у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу в ділянці правої щоки, садна в ділянці тіла нижньої щелепи справа, підшкірного крововиливу на боковій поверхні шиї справа, які утворились від дії тупих твердих предметів, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, по давності утворення можуть відповідати строку - 24.03.2013 року.
Згідно висновку експерта №2161 від 18.11.2013 року кількість, характер, локалізація та морфологічні особливості вищевказаних тілесних ушкоджень, за механізмом свого утворення, передбачають застосування від однієї до трьох травматичних дій тупого (тупих) предмету (предметів) з місцем прикладання сили в ділянці правої половини обличчя та шиї, що в свою чергу не виключає можливості їх утворення за обставин, на які посилаються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у протоколах допиту.
Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку з його дійовим каяттям, при цьому зазначив, що вину він визнав повністю, щиро розкаявся та просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор підтримала клопотання про закриття провадження на підставі ст. 45 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду кримінального провадження до судового засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Цивільний позов потерпілою в ході досудового та судового слідства не заявлявся.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України повністю доведена.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В даному випадку ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, щиро покаявся, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, кримінальним правопорушенням не заподіяно збитків та шкоди, по місцю проживання характеризується позитивно.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст. 45 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям та закриття справи.
При застосуванні вимог ст. 45 КК України не має правового значення думка потерпілого, тобто законодавством, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України здійснюється незалежно від того, чи погоджується на це потерпілий.
На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370,371, 372 КПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження по підозрі ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: