справа № 208/6166/13-к
№ провадження 1-кп/208/30/14
23 січня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
При секретарі - ОСОБА_2 ,
За участю:
Прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4
Захисника - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
Обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
Обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
провів у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську, розгляд питання доцільності продовження тримання під вартою, в порядку передбаченому вимогами ст. 331 КПК України, відносно обвинувачених:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 - тримання під вартою з 19.06.2013 року,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за його обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України, запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 - тримання під вартою з 18.07.2013 року,
суд -
встановив:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська заходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України, відносно який обрано запобіжний захід тримання під вартою, який продовжено строком до 30.01.2014 року.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор вважав доцільним продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з врахуванням тяжкості злочину в скоєні якого вони обвинувачуються, з підстав наявності ризиків передбачених ст.. 177 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_4 прохав прийняти рішення на розсуд суду.
Обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , не заперечували щодо продовження строку обраного відносно них запобіжного заходу, а захисники висловилися проти.
На підставі вище зазначеного та враховуючи наявність обставин відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно особи обвинуваченого ОСОБА_7 , в тому числі, що ОСОБА_7 має не зняту та непогашену судимість, та обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України, яке за вимогами ст.. 12 КК України, відноситься за тяжкістю до тяжкого злочину, та вчинене в період його умовно-дострокового звільнення, що обвинувачений ОСОБА_8 також має не зняту та непогашену судимість, обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, не має постійного місця роботи, що свідки обвинувачення не допитані у повному обсязі, а тому є ризики передбачені ст.. 177 КПК України, з підстав чого суд приходить до висновку, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.. 177 КПК України.
Вислухавши прокурора, потерпілого, захисників, обвинувачених та керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -
ухвалив:
Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, під вартою на строк до 20.03.2014 року.
Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, під вартою на строк до 20.03.2014 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Суддя ОСОБА_1