Справа № 121/8411/13-ц
2/121/275/14
15 січня 2014 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Цалко А.А., при секретарі Сьомченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за позовом Вищого начального закладу «Ялтинський Університет Менеджменту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Вищого начального закладу «Ялтинський Університет Менеджменту» заборгованість за контрактом № 10/152 від 01 вересня 2010 року в сумі 3200 (три тисячі двісті) гривень 00 копійок та пені у розмірі 2776 (дві тисячі сімсот сімдесят шість) гривень 80 копійок, а усього у розмірі 5976 (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) гривень 80 копійок.
Вимоги мотивовані тим, що відповідач пройшла курс навчання в період з 01.09.2010 р. по 01.07.2011 р.. Однак, відповідач належним чином не оплатив послуги позивача, у зв'язку з чим у останньої виникла заборгованість перед позивачем за період з 01.03.2011р. по 30.06.2011р. у розмірі 3200,00 гривень та пеня у розмірі 2776,80 гривень, котру відповідач добровільно не сплатила, тому вони змушені звернутися до суду з таким позовом.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, через представника, який також після перерви у судове засідання не з'явився без поважних причин. При цьому, відповідачка раніше надала суду свої письмові заперечення, які долучені до матеріалів справи (а.с.28-30).
За таких обставин суд вважає за можливим розглянути справу за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши представник позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01 вересня 2010 року між Ялтинським університетом менеджменту (надалі за текстом - Університет) та ОСОБА_1 був укладений контракт № 10/152, відповідно до предмету якого Університет забезпечує повний курс навчання відповідачки за спеціальністю 8.050201 «Менеджмент організацій» за програмою магістрів на платній основі, відповідно з навчальним планом денної форми навчання та Законом України «Про вищу освіту», а відповідачка сплачує вартість навчання.
Вартість навчання відповідачки на момент укладення контракту складала 9600,00 гривень за навчальну програму одного навчального року, з послідуючим перерахунком на величину офіційного визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік (п. 2.1. цього Контракту).
Згідно з п. п. 4.2. і 4.3. цього Контракту, - відповідачка оплачує вартість навчання за весь рік навчання, по семестрам або помісячно на умовах передоплати до 1-го числа кожного місяця. Оплату за навчання в першому семестрі навчального року відповідачка вносить перед укладанням даного контракту до 29 серпня поточного року.
При невиконанні відповідачкою прийнятих на себе п. 4.1. і п. 4.2. зобов'язань відповідачка до навчальних занять не допускається до повного погашення заборгованості (п. 4.5. цього Контракту).
У разі несвоєчасної оплати відповідачкою за навчання, згідно р. 4, остання виплачує пеню в розмірі 0,1% за кожний прострочений день, починаючи з 01 числа місяця, наступного за звітним (п. 6.1. цього Контракту).
Згідно виписки із Наказу ректора, академіка, професора Ялтинського Університету Менеджменту Васильєвих Л.А. № 164-у від 25 серпня 2010 року було зараховано з 01 вересня 2010 року на освітньо-кваліфікаційний рівень «магістр» на денну форму навчання абітурієнтку за спеціальністю «Менеджмент організацій» ОСОБА_1 (відповідачку) (а.с.6).
Відповідно до виписки із Наказу ректора, академіка, професора Ялтинського Університету Менеджменту Васильєвих Л.А. № 102-у від 01.07.2011 року відповідачку ОСОБА_1 було відчислено із Університету з 01.07.2011 року за академічну та фінансову заборгованість (а.с.7).
Як вбачається із письмових заперечень відповідачки ОСОБА_1, які долучені до матеріалів справи (а.с.28-30), що вона дійсно навчалася у Вищому навчальному закладі «Ялтинський Університет Менеджменту», але тільки до кінця вересня 2010 року. У зв'язку з тим, що у черіні 2007 року у неї народилася дитина та вона вимушена була перервати навчання та зайнялася вихованням та доглядом за дитиною. У зв'язку з чим вона написала заяву про розірвання контракту та припинення навчання, яку подала наручно до кафедри менеджменту Університету, та вже на початку жовтня вона перестала ходили до ВУЗу. Крім того, перед здачею зимової сесії з нею по телефону зв'язався працівник ВУЗу та повідомив, що вона не допущена до сесії та відрахована, оскільки не ходить до Університету. Тому, вона і не сплачувала за навчання та не ходила до ВУЗу. Що стосується вимог позивача про стягнення пені, то вважає, що у позивача не має правових підстав для стягнення з неї пені, оскільки позовна давність за даними правовідносинами вже сплила. Крім того, жодних листів або вимог позивача вона не отримувала та побачила їх вже у додатках до позову. Просить застосувати позовну давність та у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, оскільки позивач не надав суду жодного належного доказу щодо проходження відповідачкою навчання за спірний період.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ч. 2 ст. 258, ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, суд
В позові Вищого начального закладу «Ялтинський Університет Менеджменту» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вищого начального закладу «Ялтинський Університет Менеджменту» заборгованості за контрактом № 10/152 від 01 вересня 2010 року в сумі 3200 (три тисячі двісті) гривень 00 копійок та пені у розмірі 2776 (дві тисячі сімсот сімдесят шість) гривень 80 копійок, а усього у розмірі 5976 (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) гривень 80 копійок - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційному суду АРК через Ялтинський міський суд в порядки та строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.