Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 416/4786/2012
Номер провадження 2/213/80/13
Іменем України
24 грудня 2013 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді- Соловйової Л.Я.
при секретарі- Іващенко Н.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного нажитого майна набутого під час шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розподіл між ними сумісно нажитого майна: легкового автомобіля Шевроле -Авео, державний номер НОМЕР_1, вартістю 65000 гривень. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 07.03.2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В період шлюбу ними спільно було придбано автомобіль Шевроле -Авео, державний номер НОМЕР_1, вартістю 65000 гривень, який зареєстровано на відповідача та знаходиться у його користуванні. В лютому 2011 року сімейні стосунки з відповідачем були припинені та між ними постало питання щодо поділу спільного майна подружжя. У добровільному порядку відповідач відмовляється поділити спільне майно.
Під час розгляду справи позивачка неодноразово уточнювала позовні вимоги. Просила визнати за нею право власності на 2/ 3 частки автомобіля Шевроле -Авео, державний номер НОМЕР_1, вартістю 65000 гривень, визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 1/ 3 частку вказаного автомобіля, поділити автомобіль Шевроле -Авео, державний номер НОМЕР_1, вартістю 65000 гривень, як спільне майно подружжя, шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на вказаний автомобіль, вартістю 65000 гривень.
10.12.2013 року в перериві між судовими засіданнями, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.
В судове засідання позивач та її представники ОСОБА_4, ОСОБА_5 не зявились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, про дату та час розгляду справи повідомлялись судом.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.
Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, заява залишається без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Клопотання позивача щодо залишення заяви без розгляду не суперечить закону, не порушує права або охоронювані інтереси сторін, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного нажитого майна набутого під час шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.
СуддяЛ.Я.Соловйова