Справа № 117/1088/13-ц
про призначення експертизи
20 січня 2014 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Дмитрієва Т.М.
за участю: секретаря - Кримкової Н.В.
представника позивача - ОСОБА_1
відповідачки - ОСОБА_2
попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим про оспорювання батьківства та виключення із актового запису про народження дитини відомостей про його батька,
ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим про оспорювання батьківства та виключення із актового запису про народження дитини відомостей про його батька. Разом з цим у позовній заяві позивач заявив клопотання про призначення судово-медичної генотопоскопічної (генетичної) експертизи.
Позивач - ОСОБА_3 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим у попереднє судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Представник відповідача - ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на призначенні судово-медичної генотопоскопічної (генетичної) експертизи, яку просив доручити експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України в Одеській області.
Відповідачка - ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі та не заперечувала проти призначення судової експертизи, при цьому просила суд попередити позивача про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. При призначенні експертизи суд вважає необхідним поставити питання чи є позивач батьком малолітньої дитини та чи походить вона від конкретного батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи із змісту заявлених позовних вимог про оспорювання батьківства зі сторони ОСОБА_3, який записаний батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відібрання зразків біологічного матеріалу та проведення судової генетичної експертизи суд доручає експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України в Одеській області, яке розташоване по провулку Валіховський, 4 м. Одеса, 65026.
Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 202 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
У цивільній справі № 117/1088/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим про оспорювання батьківства та виключення із актового запису про народження дитини відомостей про його батька призначити судову медико-генетичну експертизу, поставивши на її вирішення наступне питання:
- чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3?
- чи походить дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Сімферополь АР Крим, від конкретного батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?
Проведення відібрання зразків біологічного матеріалу у дитини та матері, а також судової генетичної експертизи суд доручає експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України в Одеській області, що розташоване по провулку Валіховський, 4 м. Одеса, 65026.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомого неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Сторонам по справі прибути у розпорядження експертів по зазначеному адресу у період часу з 10 до 14 годин у робочий день для проведення експертизи. При собі сторонам необхідно мати паспорти.
ОСОБА_2 необхідно прибути у розпорядження експертів з малолітньою дитиною ОСОБА_4 та при собі мати свідоцтво про народження дитини.
Зобов'язати сторони здати відповідні аналізи та зразки за вимогою експертів.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи.
Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3.
Роз'яснити сторонам ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу у частині зупинення провадження у справі протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: Т.М. Дмитрієв