Справа № 110/227/14
про відкриття провадженя у справі та зупинення провадженя у справі
"23" січня 2014 р.
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства згідно передбачених у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.
Позов подано з дотриманням правил підсудності згідно зі ст. 110 ЦПК України.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
До позовної заяви додані: копія позовної заяви та копії всіх документів відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, або повернення її, відсутні.
Як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. З огляду на викладене вважаю, за необхідне відповідно до ст.132 ЦПК України доручити Сакському міськрайонному суду АР Крим, допитати у якості відповідача ОСОБА_2, та вручити йому копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, витребувати довідку про заробітну платню з місця роботи та довідку з місця проживання про склад сім'ї, копію паспорту та ІПН.
Для вірного вирішення справи необхідно допитати відповідача по наступним питанням:
1)Чи визнає він позов, якщо ні, то чому?
2)Чи підтверджує він обставини справи, викладені в позовній заяві?
3)Чи бажає він бути присутнім при вирішенні питання по суті у Красноперекопському міськрайонному суді АР Крим?
4) Бажає він надати пояснення у судовому засіданні у режимі відео конференції?
Відповідно до п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 ЦПК України.
Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі не має.
Вважаю за необхідне відкрити провадження по справі, та зупинити провадження по справі у зв'язку з дорученням Сакському міськрайонному суду АР Крим допиту відповідача по справі.
Керуючись ст.ст.122, 132, 202, 158-1 Цивільного процесуального кодексу України,
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Доручити Сакському міськрайонному суду АР Крим, по даній справі виконати наступні процесуальні дії: вручити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, витребувати довідку про заробітну платню з місця роботи та довідку з місця проживання про склад сім'ї, копію паспорту, та ІПН, та допитати в якості відповідача ОСОБА_2 з наступних питань:
1)Чи визнає він позов, якщо ні, то чому?
2)Чи підтверджує він обставини справи, викладені в позовній заяві?
3)Чи бажає він бути присутнім при вирішенні питання по суті у Красноперекопському міськрайонному суді АР Крим?
4) Чи бажає він надати пояснення у судовому засіданні у режимі відео конференції?
Протокол із аудіо записом процесу надіслати Красноперекопському міськрайонному суду Автономної Республіки Крим за адресою: 96000 АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Генерала Захарова 3 “а” судді Шевченко О.В..
Строк виконання ухвали встановити до 10.02.2014 р., враховуючи строк розгляду спорів про стягнення аліментів.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, зупинити до отримання відповіді з Сакського міськрайонного суду АР Крим на судове доручення.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В інший частини ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3