Справа№ 161/21926/13-а
Номер провадження: 6-а/161/8/14
13 січня 2014 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Соколовій К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви посилається на те, що 29 листопада 2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області по справі за її позовом до управління ПФУ в Луцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни було прийнято постанову, якою зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених сум.
На виконання вимог зазначеної постанови Луцьким міськрайонним судом Волинської області 05 листопада 2013 року було видано виконавчий лист, який вона, керуючись вимогами Закону України «Про виконавче провадження», передала на виконання до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Волинській області. 11 листопада 2013 року державним виконавцем Бондаруком С.В. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Причиною винесення даної постанови стало те, що строк пред'явлення зазначеного виконавчого листа до виконання закінчився 20 вересня 2013 року. Просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Розгляд заяви проводиться у відсутності сторін, так як їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень і відповідає вимогам ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом при розгляді заяви встановлено, що постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2010 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року позов ОСОБА_1 до УПФ України в Луцькому районі Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни задоволено повністю.
Також встановлено, що 05 листопада 2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист № 2а-5300/10/0308 на виконання вищезазначеного рішення суду (а.с. 30).
Також встановлено, що 11 листопада 2013 року державним виконавцем Бондаруком С.В. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Мотивував дану постанову тим, що строк для пред'явлення зазначеного виконавчого листа до виконання закінчився 20 вересня 2013 року
Також судом встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що виконавчий лист № 2а-5300/10/0308 був виданий заявнику вже після спливу строку пред'явлення зазначеного виконавчого листа до виконання, а саме 05 листопада 2013 року, що унеможливило його пред'явлення стягувачем для виконання у встановлені строки.
Таким чином, заявником пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити повністю.
Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа № 2а-5300/10/0308 до виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя В.В. Ковтуненко