Справа № 106/8459/13-ц
2/106/42/14
23 січня 2014 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Абзатова Г.Г., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до засновника, видавника редактора щотижневої газети «ІНФОРМАЦІЯ_1» ПП ОСОБА_3, головного редактора щотижневої газети «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_6, ОСОБА_5 про відшкодування заподіяної шкоди, спростування недостовірної інформації,
До Євпаторійського міського суду АР Крим надійшла позовна заява ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до засновника, видавника редактора щотижневої газети «ІНФОРМАЦІЯ_1» ПП ОСОБА_3, головного редактора щотижневої газети «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_6, ОСОБА_5 про відшкодування заподіяної шкоди, спростування недостовірної інформації.
Ухвалою від 21 листопада 2013 року на підставі ст.121 ЦПК України позовна заява була залишена без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, строком на п'ять днів, з дня отримання копії ухвали.
21 листопада 2013 року позивач одержав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується розпискою, яка мається в матеріалах справи.
Проте, недоліки позовної заяви позивач, не усунув та не звернувся із заявою про подовження строку для їх усунення.
25 листопада 2013 року від позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 21 листопада 2013 року.
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 15 січня 2014 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту.
Враховуючи наведене, на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до засновника, видавника редактора щотижневої газети «ІНФОРМАЦІЯ_1» ПП ОСОБА_3, головного редактора щотижневої газети «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_6, ОСОБА_5 про відшкодування заподіяної шкоди, спростування недостовірної інформації, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до засновника, видавника редактора щотижневої газети «ІНФОРМАЦІЯ_1» ПП ОСОБА_3, головного редактора щотижневої газети «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_6, ОСОБА_5 про відшкодування заподіяної шкоди, спростування недостовірної інформації, вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою, якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Євпаторійського міського суду АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.Г.Абзатова