"05" грудня 2013 р. справа № 804/6708/13-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.
суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П.
за участю секретаря судового засідання: Фірсік Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року у справі № 804/6708/13-а за позовом ОСОБА_1 до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії та бездіяльності, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -
У травні 2013 року позивач звернувся до Дніпроперовського окружного адміністративного суду з позовом до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії та бездіяльності, стягнення моральної та матеріальної шкоди.
07.06.2013 позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу фахівця на участь в судових засіданнях з розрахунку 458,80 грн. за кожну годину (згідно журналу судового засідання) та витрат, пов'язаних з переїздом до м.Дніпропетровська та в м.Кривий Ріг для позивача та його представника згідно розрахунку вартості палива (147 км х в 2 кінці х 7,5 на 100 х 5,60 грн./л) в сумі 123,48 грн. за одну поїздку та добові в сумі 299,40 грн. за один день, а також компенсацію за відрив від звичайних занять по 55,07 грн. за кожен день судових засідань для позивача та його представника - всього 1639,17 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013р. у задоволенні заяви відмовлено.
На вказану ухвалу суду позивачем подана апеляційна скарга в якій просить скасувати ухвалу та задовольнити заяву.
У зв'язку з неявкою сторін фіксування судового засідання не здійснювалось, відповідно ч.1 ст. 41 КАС України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вимоги ст. 98 КАС України, регулюють вирішення судом питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Суд присуджує з іншої сторони не всі судові витрати, а лише документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз (ч. 2 ст. 94 КАС України).
Оскільки позов вирішено не на користь позивача, та відсутність доказів витрат на правову допомогу фахівця на участь в судових засіданнях, витрат, пов'язаних з переїздом до м.Дніпропетровська та в м.Кривий Ріг для позивача та його представника, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, щодо відмови в задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року у справі № 804/6708/13-а за позовом ОСОБА_1 до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії та бездіяльності, стягнення моральної та матеріальної шкоди - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий: Н.І. Малиш
Суддя: А.А. Щербак
Суддя: Н.П. Баранник