29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про залишення позовної заяви без розгляду
"20" лютого 2008 р. 10/68-НА
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький
до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі м. Хмельницький
про визнання нечинною та скасування вимоги управління ПФУ в Хмельницькому районі №Ю-25 від 01.01.2008 р., про стягнення 87616,86 грн.
Суддя Виноградова В.В.
Секретар судового засідання Степчук Т.А.
Представники :
позивача - Лисенко О.В. - за довіреністю № 03/02 від 08.01.08р.
відповідача - Жиловська В.В.- за довіреністю від 22.01.2008р. №317-25/08
Суть спору:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання нечинною та скасування вимоги Управління ПФУ в Хмельницькому районі №Ю-25 від 01.01.2008 р. про стягнення 87616,86 грн., з яких 10319,60 грн. заборгованості по страхових внесках , 53572,55 грн. штрафних санкцій та 23724,71 грн. пені, мотивуючи свої вимоги тим, що у даній вимозі не було вказано номер рішень на підставі яких сформована дана вимога та не було надіслано разом із вимогою рішення про застосування фінансових санкцій, чим порушено ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та п.9 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсфійне страхування" .Крім того, зазначає, що відповідачем не враховано перерахування коштів на сплату страхових внесків.
Відповідач в письмових поясненнях проти повних вимог заперечує, вказуючи на те що формуючи вимогу про сплату боргу управлінням були взяті до уваги дані особового рахунку страхувальника з врахуванням рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені від 04.04.2007р. №№116.117,118, які отримані позивачем згідно поштового повідомлення 16.04.2007р. та від 16.04.2007р. №235 , яке отримано 26.07.2007р. згідно поштового повідомлення та є узгодженими. Щодо посилань позивача на погашення поточної заборгованості, звертає увагу на положення ч.5 ст.106 Закону україни „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.
Позивачем в порядку п.5 ст. 155 КАС України надано суду письмове клопотання про відкликання позовної заяви у даній справі .
Дане клопотання задовольняється судом, тому відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення”, ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД, -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі м. Хмельницький про визнання нечинною та скасування вимоги УПФУ в Хмельницькому районі №Ю-25 від 01.01.2008 р., про стягнення 87616,86 грн. залишити без розгляду.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.