Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"19" травня 2009 р. Справа № 15/05-08
вх. № 240/3-15
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Чумак Ю.О. відповідача - Плужник О.О.
розглянувши справу за позовом КП "Водоканал" Лозівської міської ради, м. Лозова
до ВАТ "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова
про укладання договору
за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Лозівське автотранспортне підприємство 16309", м.Лозова
до Комунального підприємства "Водоканал" Лозівської міської ради, м. Лозова
про зобов'язання узгодити паспорт водного господарства
Комунальне підприємство "Водоканал" ( позивач) просить суд визнати пункт 9 договору № 149 від 01.01.2008 року на відпуск води із комунального водопроводу на прийом стоків у комунальну каналізацію між КП"Водоканал" та ВАТ"Лозівське АТП 16309" укладеним в редакції КП "Водоканал". Судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач проти заявленого позову заперечує та стверджує, що у відповідача є власна ливнева каналізація, розроблена технологія накопичення стічних вод, що виключає попадання стічних вод утворених внаслідок дощів та сніготаяння в міську комунальну каналізацію.(т.1 а.с.28-30).
14.03.2008 року відповідач по справі звернувся до суду з зустрічним позовом та просить суд зобов*язати КП "Водоканал" Лозівської міської ради Харківської області прийняти та узгодити паспорт водного господарства ВАТ "Лозівське АТП- 16309" ( т. 1 а.с.88-90).
Господарський суд ухвалою від 21.04.2008 року залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявлвяє самостійних вимог на предмет спору ТОВ НПП "Екопром" (ТОВ НПП "Екопром" розробник "Паспорту водного господарства для ВАТ"Лозівське АТП-16309"( т.1 а.с.128-129).
Третя особа надала до матеріалів справи довідково-інформаційне пояснення, в якому останній рекомендує ВАТ "Лозівському АТП-16309" узгодити з природоохоронними органами у Харківській області скид поверхневих стічних вод до штучного водоймища. Створити комісію для обстеження господарчо-побутової та зливової каналізації підприємства з КП "Водоканал "Лозівської міської Ради Харківської області. Акт обстеження надати до розробника "Паспорта водного господарства" ( т.1 а.с.137-138).
23.06.2008 року позивач надав до матеріалів справи акт обстеження за № 003279 від 13.06.2008 року.,в якому комісія у складі представників позивача, відповідача встановила наступне, що у ВАТ "Лозівське АТП-16309" існує роздільна каналізація. Дощоприйомна каналізація потребує часткової очистки від сміття. Каналізаційні колодязі потребують ремонту. ( т.1 а.с.147).
В судовому засіданні 08.04.2009 року оголошувалася перерва до 27.04.2009 року .
15.04.2009 року позивач надав заяву про припинення провадження у справі в зв*язку з відмовою КП "Водоканал" від позову .
Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.( ст. 80 п.4 ГПК України).
В судовому засіданні оголошувался перерва з 27.04.2009 року до 19.05.2009 року до 10 години для підготовки повного тексту рішення по справі.
Розглядається зустрічна позовна заява ВАТ"Лозівського АТП 16309" м.Лозова до КП "Водоканал" м.Лозова про зобов*язання КП"Водоканал"Лозівської міської ради Харківської області узгодити паспорт водного господарства.
ВАТ "Лозівське АТП 16309" підтримує позовні вимоги та звертає увагу суду на ті обставини, що текст п. 9 проекту договору в редації КП"Водоканал" не відподає вимогам п. 15.9 "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України".
Так, відповідно до п. 15.9 "Правил" додаткову кількість стічних вод, що потрапляє у каналізаційні мережі через зливоприймачі та каналізаційні колодязі у періоди дощів та сніготанення підприємства оплачують:
а) при загальноспланій системі каналізації - відповідно до території, що займає підприємтво, за нормами БНіП 2.04.03.-85 Каналізація. Зовнішні мережі і споруди за даними гідрометеослужби.
б) при роздільній системі каналізації - 20 % від розрахункових об*ємів стічних вод за підпунктом "а" цього пункту. У разі виявлення розбитих кришок люків колодязів, провалів грунту біля люків колодязів, щілин між грунтом та зовнішньою поверхнею колодязів додаткова кількість стічних вод розраховується за підпунтом "а" цього пункту.
Відповідач проти заявлених вимог заперечує та надає додаткові пояснення до позовної заяви на зустрічний позов ( т.2 а.с.54-55)., а саме наданий паспорт водного господарства ВАТ"Лозівського АТП-16309" ( а.с. 57-84) не відповідає вимогам технічного характеру та нормативно-правовим актам у сфері водокористування та надання послуг з водопостачання і водовідведення, а саме :
не вказано розробника паспорта
в розділі 10.1 "паспорту" невірно вказана марка водолічильника
в розділі 10.3 вказнийоб*єм водоспоживання 235 м.3 не є фактичним.
в розділі 18 не вказана характеритстика системи зворотнього водопостачання
в розділі 19 " Ситема повтороного -послідовного водопостачання" надана характеристика мийки автомобілів, яка є спорудою зворонього водопостачання.
в розділі 23 невірно вказана назва підприємства позивача та йде посилання на "Правила користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України"затверджених наказом Держжитлокомунгоспом України від 01.07.1994 року за № 65 зареєстрованих в Мінюсті України 22.07.1994 року за № 165/374, які втратили чинність відповідно до наказу Мінжитлокомунгоспу від 27.07.2008 року за № 190 зареєстрованих в Мінюсті України 07.10.2008 року за № 936/15627, яким було введено в дію "Правила користування системами централізованого комунального водовідведння в населених пунктах України".
розділ 24 не відповідає вимогам ДСТУ 3013-95 "Правил контролю за водовідведенням дощових і снігових стічних вод з територій міст і промислових підприємств"
розділ 25 заповнений частково
таблиця № 2 -локальні очисні споруди стічних вод не є очисними спорудами технічної води.
сторінки 32,34,36 паспорту дублюють сторінки 31,33 та 35.
таблиця № 4 не відповідає даними наведеним в рядках.
таблиця № 5 не заповнена
до паспорту не додані балансова схема водогосподарської діяльності підприємства, генеральний план території і пояснювальна записка з обгрунтуванням галузевих норм водоспоживання.
Позивач за зустрічним позовом не спростував заперечень відповідача за зустрічним позовом.
Так, 27.06.2008 року Міністерство з питань житлово-комунального господарства України наказом за № 190 зареєструвало в Міністерстві юстиції України 07.10.2208 року за № 936/15627 "Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України".
Відповідно до п.1 .1 зазначених правил "Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" (далі - Правила) визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України. Ці Правила є обов'язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.
Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Частиною 2 вказаної статті визначені способи захисту цивільних прав та інтересів, а саме: визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії яка порушує право, відновлення становища яке існувало до порушення, примусове виконання обов'язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності державної влади, органу влади автономної республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Вищезазначені норми Цивільного кодексу України кореспондуються зі статтею 20 Господарського кодексу України, згідно якої права та законні інтереси суб'єктів господарювання захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.
Частиною 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій України" передбачено, що місцеві господарські суди розглядають справи, які виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності. Згідно з частиною 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Таким чином, господарські суди вирішують спори у порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, щодо яких виник спір, носять господарський характер.
Згідно статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі:
1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;
2) справи про банкрутство;
3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету
України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими
актами до їх компетенції;
4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Суд дійшов висновку, що предмет позову щодо зобов'язання узгодити паспорт водного господарства не відповідає встановленим законом або договором способам захисту прав, а тому суд відмовляє в зустрічному позові.
Керуючись ст. 12 , 33, 44-49, 82-85 ГПК України, ст.15,16 ЦК України, ст.20 ГК України, суд
Прийняти до розгляду заяву про припинення провадження у справі від 15.04.2009 року.
Прийняти відмову КП"Водоканал" Лозівської міської ради Харківської області від позову.
В зустрічному позові відмовити.
Суддя