01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"12" травня 2009 р. Справа № 9/038-08
Суддя господарського суду Київської області Євграфова Є.П. розглянувши справу
За позовом
до Дочірнього підприємства “Паллада-Україна” Відкритого акціонерного товариства Концерн “Калина”, м. Київ,
Закритого акціонерного товариства “Українські вантажні кур'єри”, м. Вишневе,
простягнення 2253343,08 грн.,
за участю представників:
позивача:Марцин І.В., довір. б/н від 03.11.2008р.,
Галака О.В., довір. б/н від 03.11.2008р.,
відповідача:Петренко І.А., довір. № 8-08 від 10.10.2008р.,
Горкуша Ю.М., довір. № 8-10 від 01.10.2008р.,
Южда С.М., довір. № 8/-09 від 01.10.2008 р.,
встановив:
У квітні 2007 року ДП “Паллада-Україна” ВАТ Концерн “Калина” звернулося до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з ТОВ “Українські вантажні кур'єри”2 253 343,08 грн. збитків у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків за договором про надання послуг № 30/1 та договором про комплексне логістичне обслуговування № 12/КЛО, а також судових витрат, з яких, 22 533,44 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 83 437,66 грн. витрат на юридичні послуги.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.10.2007 задоволено клопотання позивача про заміну первісного відповідача у справі належним відповідачем (правонаступником) -ЗАТ “Українські вантажні кур'єри”.
Рішенням господарського суду м. Києва від 30.10.2007 (суддя М. Хоменко) в позові відмовлено повністю, враховуючи вимоги ст. ст. 33, 34 ГПК України, оскільки позивачем не надано обґрунтованого розрахунку вартості втраченого майна, а саме, кількості нестачі товару, а також вартості товару, до того ж, сторонами не було досягнуто жодних домовленостей щодо вартості (собівартості) товару, а отже, позивач не має права вимагати від відповідача сплати вартості товару у встановленому в позовній заяві розмірі.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2007 (О. Григорович, Л. Гольцова, Р. Рябуха) рішення господарського суду м. Києва від 30.10.2007 скасовано, матеріали справи № 15/247 повернуті до господарського суду м. Києва, господарський суд м. Києва зобов'язано надіслати матеріали справи № 15/247 до господарського суду Київської області за встановленою підсудністю, виходячи з наступного.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2008р. справу прийнято до провадження суддею Євграфовою Є.П., та присвоєно № 9/038-08.
З 29.01.2008. по 26.09.2008р. справа перебувала у Вищому господарському суді України та Верховному Суді України на касаційному перегляді.
Ухвалою суду від 03.03.2009 року сторін було зобов'язано провести інвентаризацію залишків належного позивачу товару та подати в засідання відповідний акт.
В судовому засіданні 21.04.2009р. розгляд справи було відкладено на 12.05.2009 року, у зв'язку з неподанням сторонами акту проведеної інвентаризації.
В судовому 12.05.2009 року представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості належним чином оформити результати інвентаризації.
Відповідно до ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 01 липня 2009 року о 12 год. 30 хв.
2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 03.03.2009 року.
3. Викликати для участі в судовому засіданні представників позивача та відповідача.
4. Попередити сторони про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя Є.П. Євграфова