01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
тел. 230-31-77
"20" червня 2008 р. № А18/669-07
У справі за позовом Орендного підприємства "Броварипромжитлобуд"
до Броварської об"єднаної державної податкової інспекції
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень
Головуючий суддя Кошик А. Ю., судді Бабкіна В.М., Лопатін А.В.
Обставини справи:
До господарського суду Київської області звернулось Відкрите акціонерне товариство «Мономах»(далі - позивач) з адміністративним позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000172301/0 від 19.06.2007 року, № 0000172301/1 від 16.07.2007 року, № 0000162301/2 від 25.09.2007 року та № 0000172301/2 від 25.09.2007 року.
Провадження у справі було відкрите за правилами Кодексу адміністративного судочинства відповідно до ухвали від 03.12.2007 року.
В ході розгляду спору суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи відповідності висновків податкової перевірки фактичним обставинам господарської діяльності позивача, оскільки з'ясування обставин, які мають значення для справи, потребує спеціальних знань у галузі ведення бухгалтерського та податкового обліку.
В судовому зсіданні 31.01.2008 року було оголошено перерву до 05.02.2008 року для надання сторонам можливості підготувати перелік питань, які мають бути досліджені в ході експертних досліджень.
Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає судову експертизу. Остаточне вирішення питання про експертну установу та перелік питань для експертизи вирішується судом з врахуванням клопотань сторін.
Судом були розглянуті запропоновані сторонами питання та постановлено ухвалу про призначення судово-бухгалтерської експертизи.
У відповідності до Закону України «Про судову експертизу», ст. 81 КАС України та клопотання позивача, проведення судово-бухгалтерської експертизи, суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. В. Житомирська, 19).
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 157 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи, до одержання її результатів.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 157 КАС України ухвалою суду від 31.01.2008 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням експертизи до одержання її результатів.
До господарського суду Київської області 17.06.2008 року повернулись матеріали справи № А18/669-07 та висновок експертизи, таким чином провадження у справі підлягає поновленню.
Відповідно до ухвали голови господарського суду від 20.06.2008 року року у зв"язку з перебуванням суддів Подоляка Ю.В. та Маляренка А.В.у відпустках, змінено склад колегі, а саме суддів Подоляка Ю.В. та Маляренка А.В.замінено на суддів Бабкіну В.М. та Лопатіна А.В.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд
Постановив:
1. Поновити провадження у справі №А18/669-07.
2. Призначити розгляд справи на 17.07.2008 року на 10:00.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі
Суддя Кошик А.Ю.
судді Бабкіна В.М.
Лопатін А.В.
Суддя