Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"19" січня 2009 р. Справа № 45/487-07
вх. № 13172/5-45
Головуючий суддя
суддя
суддя
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
Представник позивача - не з'явився
Представник 1-го відповідача - нез'явився
Представник 2-го відповідача - Головченко В.О. довіреність б\н від 06.07.08р.
розглянувши справу за позовом ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування "
до 1)Харківська міська рада, м. Харків
2) ВКФ "Лана", м. Харків
про визнання права власності
Ухвалою господарського суду від 26 грудня 2007 року по справі № 45/487-07 було порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 23 січня 2008 року, разом с тим було задоволено клопотання позивача в порядку ст. 66, 67 ГПК України про забезпечення позову та накладено арешт на: 2-х поверховий деревообробний цех літ. "П-2" загальною площею 1417,5 кв. м., склад пиломатеріалів літ. "С-1" загальною площею 260,2 кв. м., склад будматеріалів літ. "У-1" загальною площею 51,1 кв. м., склад готової продукції ділянка зборки меблів (2-о поверхова) літ. "О-2" загальною площею 1758,3 кв. м., гараж літ. "Ш-1" загальною площею 320,8 кв. м., склад літ. "Ф-1" загальною площею 29,3 кв. м., ділянка по обробці скла літ. "Р-1" загальною площею 178,5 кв. м., цех первинної обробки дерева літ. "Т-1" загальною площею 318,4 кв. м., ділянка техобслуговування й ремонту літ. "Х-1" загальною площею 195,4 кв. м., що розташовані за адресою м. Харків, пр. Ілліча, 118А та заборонено відчуження, передача в заставу та будь-які інші дії щодо вищевказаного майна до вирішення даної справи по суті з тих підстав, що невжиття зазначених заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення по даній справі.
11 січня 2008 року до суду від Приватної виробничо-комерційної фірми "Лана", м. Харків надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду від 26 грудня 2007 року в частині забезпечення позову та 16 січня 2008 року матеріали справи № 45/487-07 були направлені до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 15 квітня 2008 року по справі № 45/487-07 ухвалу господарського суду Харківської області від 26.12.2007 року в частині застосування запобіжних заходів скасовано та справу повернуто до господарського суду.
Разом з тим, 22 січня 2008 року до господарського суду від представника ПВКФ "Лана" надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ПВКФ "Лана".
Ухвалою від 16 травня 2008 р. було призначено справу для подальшого розгляду та задоволено клопотання ПВКФ "Лана" про її залучення до участі у справі в якості другого відповідача.
В засіданні суду 23 червня 2007 р. другий відповідач вказав про подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду Харківської області від 10 червня 2008 р.
В зв'язку з поданням другим відповідачем апеляційної скарги та необхідністю надіслання справи до Харківського апеляційного господарського суду, провадження у справі було зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.
03 липня 2008 року справу було повернуто до господарського суду Харківської області.
Ухвалою господарського суду від 07.07.2008р. по справі №45/487-07 було поновлено провадження у справі.
16 липня 2008 року від другого відповідача - ПВКФ "Лана", м. Харків надійшла касаційна скарга на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 01 липня 2008 року про відмову у прийнятті апеляційної скарги.
В зв'язку з поданням другим відповідачем касаційної скарги та необхідністю надіслання справи до Вищого господарського суду України, провадження у справі № 45/487-07 було зупинено на підставі ст. 79 ГПК України, ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2008р. За вх№015902 від 21.07.2008р. справу надіслано до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.10.2008р. по справі№45/487-07, ухвалу Харківського апеляцйного господарського суду від 01.07.2008р. у справі №45/487-07 господарського суду Харківської області залишено без змін, касаційну скаргу Приватної виробничо -комерційної фірми "Лана" залишено без задоволення, справу №45/487-07 скеровано до господарського суду Харківської області для подальшого провадження .
Ухвалою господарського суду було поновлено провадження по цій справі та призначено розгляд справи на 17.12.2008р.
Представник позивача в судове засідання не з8явився, вимоги ухвали суду не виконав.
Перший відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.
Другий відповідач за вх.№21695 від 17.12.2008р. надав відзив на позовну заяву в якому посилається на те, що позивач не направив копію позовної заяви другому відповідачеві, тому він не зміг надати обгрунтованого відзиву на позову заяву, але зазначає, що в господарському суді Харківської області вже відкрито провадження по іншій справі №46/77-08 між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же підстав.
Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області для розгляду справи №45/487-07 було призначено колегію суддів у складі головуючий колегією суддя Пелипенко Н.М., судді Ковальчук Л.В., Савченко А.А.
Представник позивача в судове засідання 19.01.2009р. не з'явився .
Позивач через канцелярію суду за вх№13741 від 30.07.2008р. надав заяву про відмову від позову, оскільки справа знаходилась у Вищому господарському суді України, заяву було залучено до замінника справи №45/487-07 та розглянуто колегією суддів після повернення справи до господарського суду Харківської області.
За таких обставин , колегія суддів прийняла відмову позивача від позову , оскільки відмова від позову не порушує прав та обов*язків сторін та третіх осіб.
Судові витрати по справі: а саме витрати по сплаті державного мита в розмірі 85,0грн., та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу 118грн., слід віднести на позивача.
Керуючись п.4ст.80, ст. 86 ГПК України
Провадження у справі припинити
Ухвала підписана 23.01.2009р.
Головуючий суддя
суддя
суддя