Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" травня 2008 р. Справа № 40/549-07 (н.р.
вх. № 13010/4-40 (н.р. 12265/4-44)
Суддя господарського суду Прохоров С.А.
при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.
за участю представників сторін:
прокурора - Гавриленко О.В., посв. від 23.08.07р. позивача - Биков Д.В., дов. № 08-11/82/2-07 3-й особи - не з"явився відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Прокурор м. Харкова в особі Харківська міська Рада, м. Харків 3-я особа Управління земельних ресурсів Харківської міської ради
до ВАТ Завод "Березівські мінеральні води" с. Березівське
про звільнення та повернення за належністю земельної ділянки.
Розглядається вимога Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до Відкритого акціонерного товариства Завод "Березівські мінеральні води", с. Березівське про звільнення та повернення за належністю земельної ділянки площею 50 м.кв., розташованої по просп. Московському, 256 у м. Харкові.
Прокурор в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити, витребувані судом документи не надав.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлене прокурором клопотання про зупинення провадження у справі та заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю одержання результатів перевірки від державних контролюючих органів.
Представник 3-ї особи в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що для розгляду справи у прокурора та позивача ухвалами суду від 27.03.2008 р. та 22.04.2008 р. було зобов'язано прокурора та позивача надати до матеріалів справи матеріали додаткової перевірки законності використання земельної ділянки площею 50 м.кв. розташованої по просп. Московському, 256 у м. Харкові.
Однак прокурор та позивач без поважних причин не надали суду витребувані матеріали необхідні для вирішення спору, і їх не подання перешкоджує вирішенню спору по суті.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Клопотання про зупинення провадження у справі суд залишає без задоволення.
Відповідно до ст.49 ГПК України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покласти на позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.1,12, 33, 44-49, пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Позов прокурора залишити без розгляду.
Суддя Прохоров С.А.