29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"15" лютого 2008 р.
Справа № 12/745-НВО-17/5644-НВО-12/4975
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-виробнича компанія "Агроцукор" м. Теофіполь
до Закритого акціонерного товариства "Октант" м. Хмельницький
про стягнення 200000 грн.
(розгляд заяви ЗАТ "Октант" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами )
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін:
Позивача : Ромашин В.М. - за довіреністю № 1 від 11.07.07.
Відповідача : не з'явився
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.10.2006р. по справі № 12/4975 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-виробнича „Агроцукор” смт. Теофіполь до Закритого акціонерного товариства „Октант” м. Хмельницький про стягнення 200000грн. задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 200000грн. збитків, 2000грн. витрат по оплаті державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 27.12.2006р. рішення господарського суду Хмельницької області від 05.10.2006р. по справі №12/4975 залишено без змін, а апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Октант" м. Хмельницький -без задоволення.
Позивач звернувся до господарського суду області з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій зазначає, що 05 жовтня 2006 року господарський суд Хмельницької області задовольнив позов ТзОВ „ІВК Агроцукор" до ЗАТ „Октант" про стягнення 200 тис. грн. збитків за неотриманий цукровий буряк. Під час розгляду справи представник ТзОВ „ІВК Агроукор" заперечив факт отримання Позивачем цукрового буряка від ЗАТ „Октант” на виконання договору укладеного між сторонами. Відсутність доказів отримання цукрового буряка і стала причиною прийняття судом рішення на користь ТзОВ „ІВК Агроцукор".
Фактично ж посадовими особами ТОВ "ІВК Агроцукор" було вчинено діяння, відповідальність за яке передбачено Кримінальним Кодексом, - заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою (ст. 192 ККУ), оскільки цукровий буряк товариство отримало, хоч і заперечує цей факт.
З метою захисту своїх прав та інтересів ЗАТ „Октант" звернувся до слідчого управління ПМ ДИА України зі скаргою про порушення кримінальної справи щодо осіб ТОВ ІВК „Агроцукор” за фактом шахрайства, тобто ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході розгляду скарги 11.12.2007року по даному факту порушена кримінальна справа.
Крім того, СУ ПМ ДПА України, також було надана відповідь на запит ЗАТ „Октант”, де зазначено, що серед вилучених під час обшуку документів були встановленні відомості обліку взаєморозрахунків підприємства ТОВ ІВК „Агроцукор” з його контрагентами.
Відповідно до таких відомостей значиться отримання цукрового буряку від ЗАТ „Октант” в період вересень-грудень 2005 року в кількості 593,886 тон.
Також, відповідно до зазначених відомостей від ЗАТ „Октант” на Клембівський цукровий завод поступив цукровий буряк в кількості 57,537 тон.
Крім того, ЗАТ "Октант" просить суд винести ухвалу про зупинення виконавчого провадження по стягненню з ЗАТ "Октант" на користь ТОВ ІВК "Агроцукор" коштів за неотриманий цукровий буряк, оскільки стягнення коштів утруднить виконання рішення суду по розгляду заяви.
В судовому засіданні представник позивача копію постанови про скасування постанови про порушення кримінальної справи від 13.12.2007року , відповідно до якої старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів при провадженні досудового слідства управління нагляду за додержанням законів органами податкової міліції Генеральної прокуратури Vкраїни молодшим радником юстиції Мартян І.В. було скасовано постанову про порушення кримінальної справи за ст. 190 ч. 4 КК України за фактом шахрайства в особливо великих розмірах, вчиненого по відношенню до ЗАТ “Октант”.
У відповідності із ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Таким чином, на час розгляду заяви обставина на яку заявник посилається як на нововиявлену відсутня.
З огляду на викладене, в задоволенні заяви ЗАТ “Октант” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду по справі №12/4975 від 05.10.2006р. за позовом ТзОВ “Агро цукор” до ЗАТ “Октант” про стягнення 200 000грн. необхідно відмовити відмовити.
Рішення господарського суду області по справі №12/4975 від 05.10.2006р. за позовом ТзОВ “Агро цукор” до ЗАТ “Октант” про стягнення 200 000грн. залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 86, 112, 14 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні заяви ЗАТ “Октант” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду по справі №12/4975 від 05.10.2006р. за позовом ТзОВ “Агро цукор” до ЗАТ “Октант” про стягнення 200 000грн. відмовити.
Рішення господарського суду області по справі №12/4975 від 05.10.2006р. за позовом ТзОВ “Агро цукор” до ЗАТ “Октант” про стягнення 200 000грн. залишити без змін.
Суддя В.О. Шпак