01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
22.01.2008 № 42/387
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Верховця А.А.
Тищенко А.І.
при секретарі:
За участю представників:
від позивача -представник не з'явився
від відповідача-Матвеєва В.А.юрист.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на рішення Господарського суду м.Києва від 20.11.2007
у справі № 42/387 (Паламар П.І.)
за позовом Відкрите акціонерне товариство "Донецькоблгаз"
до Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про зобов"язання підписати акти приймання-передачі природного газу
Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.11.2007р. у позові відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ВАТ "Донецькоблгаз" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2007р. порушено провадження у справі за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Донецькоблгаз" та призначено розгляд справи на 22.01.08р.
Позивач не скористався своїм процесуальними правом, в судове засідання 22.01.08р. повноважного представника не направив.
Про день і час слухання справи позивач повідомлявся належним чином, а тому суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.
Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія Київського апеляційного суду встановила наступне.
Позивач звернувся з позовом до ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” про зобов'язання підписати акти приймання-передачі газу.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції послався на те що чинним законодавством не передбачено підстав захисту прав та інтересів шляхом зобов'язання сторони за договором поставки до оформлення товарно-супровідних документів, зокрема, актів прийому-передачі.
Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду міста Києва підлягає скасуванню з наступних підстав.
Захист цивільних прав та інтересів здійснюється судом способом, визначеним ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України.
Статтею 16 ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, згідно з якими кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового чи майнового права та інтересу. Дана норма кореспондується з положеннями статті 20 ГК України, якими визначено, що права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності права; визнання недійсними господарських угод; відновлення становища; припинення дій; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних і оперативно-господарських санкцій; установлення, зміни та припинення господарських правовідносин.
Чинним законодавством не передбачено підстав захисту прав та інтересів шляхом зобов'язання сторони за договором поставки до оформлення товарно-супровідних документів, зокрема, актів прийому-передачі природного газу.
У разі, якщо ВАТ “Донецькоблгаз” вважає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання за спірним договором, позивач не позбавлений права звернення до суду за захистом свого права з вимогами виконання обов'язку в натурі або відшкодування збитків.
З огляду на викладене, рішення суду підлягає скасуванню, а провадження у справі слід припинити з огляду на те, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України (п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України), підвідомчість яких визначена ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 80 - 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Донецькоблгаз" залишити без задоволення.
Рішення господарського суду міста Києва від 20.112007 року у справі № 42/387 скасувати.
Провадження у справі припинити.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду протягом місяця у встановленому законом порядку.
Головуючий суддя Отрюх Б.В.
Судді Верховець А.А.
Тищенко А.І.