83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
14.05.09 р. Справа № 32/295пн
Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.
При секретарі судового засідання Лозовій Н.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Прокурора міста Харцизька в інтересах держави в особі Харцизької міської ради м. Харцизьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Меркурій” м. Харцизьк
про визнання права власності на самочинно збудовані об'єкти нерухомості
та за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Меркурій” м. Харцизьк
до відповідача: Харцизької міської ради м. Харцизьк
про визнання права власності,
За участю прокурора - Гармашова І.В.
представників сторін:
від позивача -не з'явився
від відповідача -Чекменьов Г.А. за довіреністю
Прокурор міста Харцизька в інтересах держави в особі Харцизької міської ради м. Харцизьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Меркурій” м. Харцизьк про визнання права власності на самочинно збудовані об'єкти нерухомості.
В подальшому, Товариство з обмеженою відповідальністю фірми „Меркурій” м. Харцизьк звернулось до господарського суду з зустрічною позовною заявою до Харцизької міської ради м. Харцизьк про визнання права власності.
Ухвалою господарського суду від 12.11.2008р. провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи.
Розпорядженням голови господарського суду від 02.03.2009р. справу передано на розгляд судді Склярук О.І.
Ухвалою господарського суду від 02.03.2009р. провадження у справі було поновлено.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але на адресу суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та про зупинення провадження у справі у зв'язку зі зверненням Харцизької міської ради до Харцизького МВ УМВС України в Донецькій області із заявою про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ фірма „Меркурій” Пастухової Т.А. та посадових осіб КП БТІ м.Харцизька, у зв'язку з необхідністю передачі документів, що містять матеріали господарської справи №32/295пн до органів слідства. Також, надійшло повторне клопотання про призначення повторної будівельно-технічної експертизи. Крім того, надійшла заява про доповнення позовних вимог, а саме:
1. Визнати право власності за територіальною громадою м.Харцизька в особі Харцизької міської ради Донецької області м. Харцизьк на самочинно збудовані ТОВ фірма „Меркурій” об'єкти нерухомості, розташовані на земельних ділянках, належних Харцизькій міській раді, а саме:
- за адресою : м.Харцизьк, вул. Шалімова:
літ. А1 - ринок критий, загальною площею 1080,3м2, висотою 4,5 м2, у т.ч. торгівельний зал 705,6м2, з прибудовами:
літ. а1 - площею 257,0м2, висотою 3,10 м.2;
літ. а2 - площею 181,9м2, висотою 3,2 м2;
літ. Б - магазин „Спутник”, площею 258,1 м2, висотою 3,8 м2;
літ. В - склад (закупівельна), площею 204,9 м2, висотою, 3,6 м2;
літ. Д - туалет, площею 77,4 м2, висотою 3,0 м2;
літ. Е - автостоянка двоповерхова, загальною площею 23,8 м2, (І-й поверх площею 11,9 м2, висотою 2,1м2, ІІ-й поверх площею 11,9 м2, висотою 2,1 м 2);
будівля навколо автостоянки площею 393,03 м2;
десять навісів, площею: І-й -124,6 м2, ІІ-й - 60,0м2, ІІІ-й-60,0м2, ІV-й -30,0м2, V-й- 136,м,0м2, VI-й -136,м,0м2, VII-й-136,м,0м2, VIII-й- 136,м,0м2, IX-й-136,м,0м2, X-й- 136,м,0м2;
три критих павільйони, площею: І-й - 1056,0 м2, ІІ - й 1152,0м2, ІІІ -й - 1128м2.
- за адресою: м.Харцизьк, м-н Металургів:
літ. А - павільйон, загальною площею 183,6м2, у т.ч. підвал площею 87,5 м2, висотою 2,65м2, І -1 поверх площею 96,1м2;
літ. Б - туалет, площею 54,5 м2, висотою 2,8 м.2;
літ. В - навіс, площею 98,64 м2;
літ. Г - навіс, площею 98,64 м2;
літ. Д - навіс, площею 98,1 м2;
літ. Е - навіс, площею 98,1 м2
2. Визнати право власності за територіальною громадою м.Харцизька в особі Харцизької міської ради Донецької області м. Харцизьк на самочинно збудований об'єкт нерухомості, розташований на земельній ділянці, належній Харцизькій міській раді, а саме:
- за адресою: м.Харцизьк, віл.Шалімова:
літ. Г - склад, площею 32,6м2.
Суд, розглянувши клопотання Харцизької міської ради м. Харцизьк про зупинення провадження у справі у його задоволені відмовляє у зв'язку з необґрунтованістю.
Від ТОВ фірма „Меркурій” на адресу суду надійшла заява, в якій просить: „при розподілі судових витрат зарахувати до них фактично оплачену вартість послуг адвоката, який приймає участь у розгляді справи, в сумі 26000 (двадцять шість тисяч) гривень, та, згідно ст.49 ГПК України, за наслідками розгляду справи стягнути її з Харцизької міської ради на користь ТОВ фірма „Меркурій””.
В судовому засіданні виникла необхідність викликати в судове засідання представників Харцизького комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м.Харцизьк для дачі пояснень.
Крім того, в ході розгляду справи виникла необхідність у витребувані додаткових документів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.30, п. 1 п. 3 ст.77 ст.86 ГПК України, господарський суд, -
Викликати всудове засідання для дачі пояснень Харцизьке комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації” м.Харцизьк (86700, Донецька область, м.Харцизьк, пров.Спартаківський, 6а).
Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 01.06.09 року.
Позивачу ( по первісному позову) та позивачу ( по зустрічному позову) визначитись зі спірними об'єктами, зазначивши їх літери та тотожність.
Харцизькому комунальному підприємству „Бюро технічної інвентаризації” провести фактичну інвентаризацію споруд на спірних земельних ділянках, результати інвентаризації надати до суду. Надати письмові пояснення, які саме об'єкти зареєстровані за ТОВ фірмою „Меркурій” м.Харцизьк, з посиланням на літери на які посилається Прокурор міста Харцизька в інтересах держави в особі Харцизької міської ради м. Харцизьк в позовній заяві.
Харцизькій міській раді надіслати на адресу Харцизького КП „Бюро технічної інвентаризації” копію позовної заяви.
Явка прокурора та сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя Склярук О.І.