Справа № 274/4931/13-ц Провадження № 2/0274/119/14
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
23.01.2014 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі (з доданими документами), а також судові повістки про виклик до суду ОСОБА_1 фактично вручити не вдалось.
У позовній заяві зазначено, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1.
Відповідно до листа адресно-довідкового підрозділу Управління державної міграційної служби України в Житомирській області від 24.11.2013 р. ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р., по відомостях не значиться.
Таким чином, зареєстроване місце проживання чи місце роботи ОСОБА_1 невідоме.
Частиною дев'ятою статті 74 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.
Частиною десятою статті 74 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що друкований орган, у якому розміщуються оголошення про виклик відповідача протягом наступного року, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Виходячи з норм Порядку визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.01.2006 р. № 52, розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.12.2012 р. № 1065-р Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2013 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме та затвердженого цим розпорядженням Переліку друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2013 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду, є газета "Урядовий кур'єр", а друкованим засобом масової інформації місцевої сфери розповсюдження у Житомирській області (останнє відоме місце проживання ОСОБА_1) є газета "Житомирщина".
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність здійснити виклик ОСОБА_1 у судове засідання через оголошення у пресі, а саме - у газетах "Урядовий кур'єр" та "Житомирщина".
Обов'язок нести витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик ОСОБА_1, виходячи зі змісту пункту 6 частини третьої статті 79 Цивільного процесуального кодексу України, покладається на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".
Ухвалою від 13.12.2013 р. суд зобов'язав Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" оплатити вартість публікації в пресі - газетах "Урядовий кур'єр" та "Житомирщина", оголошення про виклик ОСОБА_1 наступного змісту: "Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області викликає у судове засідання в якості відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі № 274/4931/13-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" про стягнення заборгованості. Судове засідання відбудеться в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 23.01.2014 р. о 09:00 за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна, 30" та надати докази такої оплати до 30.12.2013 р.
Між тим, вимоги вказаної ухвали Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" також не виконало.
Суд зазначає, що витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення в пресі про виклик відповідача, зважаючи на зміст пункту 6 частини третьої статті 79 Цивільного процесуального кодексу України, відносяться до складу судових витрат.
Таким чином, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" у встановлений судом строк судові витрати (витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення в пресі про виклик ОСОБА_1) не оплатило, що унеможливлює здійснення виклику до суду ОСОБА_1.
Частиною другою статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, яку суд застосовує, виходячи з положень частини восьмої статті 8 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.
Враховуючи викладене, позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 8, 74, 82, 207 - 210 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишити без розгляду.
Роз'яснити, що:
- ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
- у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
- ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області;
- Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" має право звернутися до суду повторно
Суддя В.В. Корбут