ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
22 січня 2014 року № 813/8730/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Тертичного В.Г.
судді Гавдика З.В.
судді Клименко О.М.
за участю секретаря судового засідання Прокопчука О.С.
за участю представників сторін:
від представника позивача - ОСОБА_1
від відповідача - Комаревцев О.С.
розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги, -
Позов заявлено ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, в якому просить визнати незаконними посилання Міністерства оборони України на ту обставину, що для виплати ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги у зв'язку із смертю її чоловіка необхідно встановити причинний зв'язок смерті її чоловіка, який встановлюється Центральною військово-лікарською комісією Міністерства оборони України та стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_3 360000,00 грн. одноразової грошової допомоги у зв'язку із смертю її чоловіка.
Ухвалою від 03 грудня 2013 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.
В попередньому судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримав повністю та подав заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій просить визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_3 про виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку із смертю її чоловіка поважними.
Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти позову заперечив і подав письмове заперечення та заяву про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку із пропущенням строку звернення до суду.
Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Крім того, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, суд зазначає таке. В рішеннях по справі "Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії" від 13 січня 2000 року та по справі "Перес де Рада Каваніллес проти Іспанії" від 28 жовтня 1998 року Європейський суд з прав людини зазначив, що надто суворе тлумачення внутрішніми судами процесуальної норми позбавило заявників права доступу до суду і завадило розгляду їхніх позовних вимог. Це визнано порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що з метою захисту прав та інтересів позивача суд вважає за доцільне поновити ОСОБА_3 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги.
В порядку підготовки справи до судового розгляду сторонам вручено копії ухвали про відкриття провадження у справі, з одночасним направленням відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Уточнивши позовні вимоги, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які належить доказувати, з'ясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення; вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 59, 99, 102, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
Клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.
Підготовче провадження у справі закінчити, призначити справу до судового розгляду на 29 січня 2014 року о 11:30 год., який буде проводитися колегією в складі трьох суддів: головуючого судді Тертичного В.Г., суддів: Гавдика З.В., Клименко О.М. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 3, зал судових засідань № 5).
Сторонам вручити копії ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу суду в частині повновлення строку звернення до суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду прийняте за результатами розгляду справи.
Головуючий суддя Тертичний В.Г.
суддя Гавдик З.В.
суддя Клименко О.М.