Головуючий у 1 інстанції - Батманова В.В.
Суддя-доповідач - Попов В.В.
22 січня 2014 року справа №259/10430/13-а
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Попова В.В.,
суддів Лях О.П., Нікуліна О.А.,
секретар Турко І.Б.,
за участю сторін : позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Куйбишевського районного суду м.Донецька від 04 грудня 2013 р. у справі № 259/10430/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька , третя особа - Державне підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія" Відокремлений підрозділ "Шахта "Жовтневий рудник" про визнання неправомірною відмову у включенні періоду роботи у шкідливих умовах праці до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах,-
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до Куйбишевського районного суду м.Донецька із заявою про роз'яснення постанови Куйбишевського районного суду м. Донецька від 22.01.2010 року .
Як вказує у своїй заяві ОСОБА_2 з постанови суду їй не зрозуміло, чи повинен відповідач на виконання постанови Куйбишевського районного суду м. Донецька від 22.01.2010 скасувати своє рішення №5929/03 від 06.05.2008 р.; зарахувати ОСОБА_2 до пільгового стажу за Списком №2 період роботи у відокремленому підрозділі «Шахта «Жовтневий рудник» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» з 19.01.2005 р. по 14.07.2005 р.; призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах з урахуванням пільгового стажу за Списком №2 за період роботи у відокремленому підрозділі «Шахта «Жовтневий рудник» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» з 19.01.2005 р. по 14.07.2005 р. з моменту подання заяви про призначення пенсії - 30.01.2008 р.; здійснити виплату недоотриманих сум пенсії, визначених за результатами перерахунку з урахуванням включеного пільгового стажу за період роботи з дати подання первісної заяви про призначення пільгової пенсії 30.01.2008р. по дату призначення пільгової пенсії за списком №2 29.07.2008 р..
Ухвалою Куйбишевського районного суду м.Донецька від 04 грудня 2013 р. у справі № 259/10430/13-а роз'яснено ОСОБА_2, що відповідно до постанови Куйбишевського районного суду м. Донецька від 22.01.2010 Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька повинно скасувати своє рішення №5929/03 від 06.05.2008 та зарахувати до пільгового стажу за Списком №2 ОСОБА_2 період роботи у відокремленому підрозділі «Шахта «Жовтневий рудник» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» з 19.01.2005 по 14.07.2005.
Врешті вимог відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивачем подана апеляційна скарга, в якій просить змінити ухвалу Куйбишевського районного суду м.Донецька від 04 грудня 2013 р. та надати відповіді на питання, які відхилив суд першої інстанції.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб стосовно яких воно ухвалено, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого судового рішення адміністративного суду.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що постановою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 22.01.2010 року , яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2011 року у справі 22а-19084/11, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька , третя особа Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» відокремлений підрозділ «Шахта «Жовтневий рудник» про визнання неправомірною відмову у включенні періоду роботи у шкідливих умовах праці до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах, позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.
Колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції щодо часткового задоволення заяви про роз'яснення судового рішення та відмови в задоволенні іншої частини вимог заяви, оскільки питання про призначання ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням пільгового стажу за Списком №2 за період роботи у відокремленому підрозділі «Шахта «Жовтневий рудник» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» з 19.01.2005р. по 14.07.2005р. з моменту подання заяви про призначення пенсії - 30.01.2008р.; здійснення виплати недоотриманих сум пенсії, визначених за результатами перерахунку з урахуванням включеного пільгового стажу за період роботи з дати подання первісної заяви про призначення пільгової пенсії 30.01.2008р. по дату призначення пільгової пенсії за списком №2 29.07.2008р. в позовній заяві "про визнання неправомірної відмови у включенні періоду роботи у шкідливих праці до стажу для призначення пенсій на пільгових умовах" не ставились та судом не вирішувались.
В межах апеляційної скарги підстави для скасування або зміни рішення суду першої інстанції відсутні.
Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 199 , ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 170, 185, 195, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Ухвалу Куйбишевського районного суду м.Донецька від 04 грудня 2013 р. у справі № 259/10430/13-а - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Ухвала в повному обсязі складена та підписана колегією суддів 22.01.2014 р.
Колегія суддів : В.В. Попов
О.П.Лях
О.А.Нікулін