29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"05" лютого 2008 р.
Справа № 18/9169
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „УКРНІХРОМ” м.Дніпропетровськ
до відкритого акціонерного товариства „Кам'янець-Подільський електромеханічний завод” м. Кам'янець-Подільський
про стягнення 143731,34грн.
Суддя Саврій В.А.
Представники сторін:
Від позивача: Ягунов Ю.К. - представник за довіреністю №1/26 від 26.10.2007р.
Відповідача: не з'явився
Рішення приймається 05 лютого 2008 року оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.
СУТЬ СПОРУ: у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 143731,34грн. заборгованості за поставлену згідно усного правочину ніхромову продукцію.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволені в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне: між позивачем та відповідачем укладено усний двосторонній правочин.
На підставі згаданого правочину, на замовлення відповідача, на підставі:
Видаткові накладні
Довіреності на отримання
№
Дата
Серія, №
Дата
РН-0000212
11.04.2005
ЯКК 119466
04.04.2005
РН-0000250
21.04.2005
ЯКК 119563
20.04.2005
РН-0000300
13.05.2005
ЯКК 119595
10.05.2005
РН-0000346
03.06.2005
ЯКО 217100
03.06.2005
РН-0000414
29.06.2005
ЯКХ 596616
22.06.2005
РН-0000435
05.07.2005
ЯКХ 595651
05.07.2005
РН-0000509
14.07.2005
ЯКХ 595668
РН-0000537
22.07.2005
13.07.2005
РН-0000544
25.07.2005
ЯКС 862221
РН-0000556
29.07.2005
25.07.2005
РН-0000583
09.08.2005
ЯКС 862250
09.08.2005
РН-0000615
18.08.2005
РН-0000631
26.08.2005
ЯЛД 418654
26.08.2005
РН-0000648
02.09.2005
ЯЛД 418688
02.09.2005
РН-0000660
07.09.2005
ЯЛД 418671
06.09.2005
РН-0000718
23.09.2005
ЯЛД 418623
23.09.2005
РН-0000742
06.10.2005
ЯЛЕ 610590
06.10.2005
РН-0000747
07.10.2005
РН-0000135
15.02.2006
ЯЛЧ 597588
12.02.2006
РН-0000140
17.02.2006
РН-0000157
22.02.2006
ЯЛЧ 597608
22.02.2006
РН-0000313
07.04.2006
ЯМД 262287
07.04.2006
відповідачу була поставлена ніхромова продукція на загальну суму 126826,88грн.
Втім відповідач розрахунку за поставлену ніхромову продукцію належним чином не провів. В порядку досудового врегулювання спору позивачем відповідачу направлена претензія №241 від 05.02.2007р. з вимогою погасити існуючу заборгованість. Відповідач дану претензію отримав 07.02.2007р. (підтверджується копією повідомлення про вручення №10240340), однак заборгованість не погасив.
Станом на день подання позову, як зазначив позивач у позовній заяві, заборгованість відповідача перед ним становила 126826,88грн.
У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.
Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 126826,88грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, у разі прострочення боржником виконання грошового зобов'язання, він на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми. Позивачем правомірно заявлено до стягнення 2699,85грн. три відсотки річних нарахованих за період з 14.02.2007р. по 31.10.2007р.
Відносно нарахованого позивачем відповідачу індексу інфляції у сумі 14204,61грн. судом враховується, що після перерахування індексу інфляції, правомірно нарахованим визначається розмір індексу інфляції в сумі 14176,04грн., який підлягає стягненню з відповідача. В стягненні з відповідача на користь позивача індексу інфляції в сумі 28,57грн. слід відмовити.
Судові витрати у сумі пропорційно правомірно заявленим позовним вимогам покладаються на відповідача.
Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю „УКРНІХРОМ” м. Дніпропетровськ до відкритого акціонерного товариства „Кам'янець-Подільський електромеханічний завод” м. Кам'янець-Подільський про стягнення 143731,34грн. задоволити частково.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Кам'янець-Подільський електромеханічний завод” (м. Кам'янець-Подільський, вул. Хмельницьке шосе, 32, р/р 260003004791 в КПФ АКБСР „Укрсоцбанк” м. Кам'янець-Подільського, МФО 315546, код ЄДРПОУ 00213807) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „УКРНІХРОМ” (м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 41, оф. 325, р/р 26003352630100 в ДОТ ВАТ „Райфайзен банк Аваль” м. Дніпропетровськ, МФО 30653, код ЄДРПОУ 305653) 126826,88грн. (сто двадцять шість тисяч вісімсот двадцять шість гривень 88коп.) заборгованості, 2699,85грн. (дві тисячі шістсот дев'яносто дев'ять гривень 85коп.) три відсотки річних, 14176,04грн. (чотирнадцять тисяч сто сімдесят шість гривень 04коп.) індексу інфляції, 1437,03грн. (одна тисяча чотириста тридцять сім гривень 03коп.) витрат по сплаті державного мита та 117,98грн. (сто сімнадцять гривень 98коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В решті позову відмовити.
Суддя В.А. Саврій