Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" травня 2009 р. Справа № 44/476-07 (н.р.
вх. № 12754/4-44 (н.р. 16433/4-46)
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Дерев"янко Д.В., дов. б/н від 01.062006 року. 3-ї особи - не з'явився. відповідача - Счастлива Я.О., дов. № 38 1863/335 від 01.06.2006 року.
розглянувши справу за позовом ВАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки 3-я особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ВАТ «Харківміськгаз»
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
про зміну умов договору, зобов'язання підписати акт та стягнення 534176,15 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зміну умов договору №492 про надання послуг з переробки палива (природного газу) в теплову енергію, про зобов'язання відповідача підписати акт загального виробітку теплової енергії для розподілення між підприємствами за жовтень 2006 року і акт виконаних робіт на надання послуг з переробки природного газу в теплову енергію за жовтень 2006 року до цього договору № 492 та про стягнення з відповідача 534176,15 грн. вартості послуг з переробки природного газу в теплову енергію в жовтні 2006 року за договором № 492.
Свої позовні вимоги щодо змін умов договору № 492 позивач обгрунтовує тим, що постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1208 від 21.09.2006 р. затверджено новий тариф на виробництво теплової енергії для ВАТ “Харківська ТЕЦ-5”, що є обов'язковою умовою для внесення змін до договору. Позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача підписати передбачені договором акти за жовтень 2006 року та стягнення з відповідача вартості наданих в жовтні 2006 року за договором № 492 послуг позивач обгрунтовує фактичним виконанням з його боку всіх умов цього договору в жовтні 2006 року.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що листами повідомляв позивача про наміри припинити дію договору № 492 з 01.10.2006 р., а також на те, що на передавав в жовтні 2006 року позивачу природного газу для переробки його в теплову енергію, оскільки не мав у наявності необхідного обсягу газу.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що 30.09.2005 р. між позивачем і відповідачем було укладено договір №492 про надання послуг з переробки палива (природного газу) в теплову енергію, за яким позивач зобов'язався виконувати роботу з переробки природного газу, наданого відповідачем, в теплову енергію та передати її відповідачу, а відповідач зобов'язався забезпечити позивача природним газом для виробітку теплової енергії, приймати теплову енергію та сплачувати позивачу вартість переробки газу в теплову енергію. Строк дії договору №492 було встановлено з 01.10.05 р. до 30.04.06 р., проте згідно умов договору його дію було продовжено до 30.04.2007 р., оскільки за місяць до закінчення строку дії про його припинення не було письмової заяви сторін.
Листом №04-2628 від 18.09.2006 р. відповідач звернувся до позивача з пропозицією припинити дію договору №492 з 01.10.2006 р. але позивач з цією пропозицією не погодився, про що свідчать його листи до відповідача. Згідно ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або роторгнення договору допускається лише за згодою сторін. Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Оскільки згоди обох сторін на розірвання договору №492 не було, жодна з сторін до суду з заявою про розірвання цього договору не зверталася, договір №492 у спірний період (жовтень 2006 року) був чинним.
Договором №492 (п.3.1.) сторони погодили вартість послуги з переробки природного газу в теплову енергію для населення та бюджетних організацій і для госпрозрахункових та інших суб'єктів господарської діяльності. Згідно п. 3.2. договору у випадку змін тарифу на виробітку теплової енергії, вартість послуги з переробки природного газу в теплову енергію відповідно зміниться, про що позивач повинен письмово повідомити відповідача.
Позивач 27.09.2006 р. надіслав відповідачу пропозицію укласти додаткову угоду № 10 до договору № 492 щодо встановлення нової вартості послуг з переробки природного газу в теплову енергію, виходячи з тарифу, затвердженого постановою НКРЕ № 1208 від 21.09.2006 р. “Про затвердження тарифів на виробництво теплової енергії для ВАТ "Харківська ТЕЦ-5"”. Проте відповідач зазначену додаткову угоду №10 до договору № 492 не підписав.
Згідно статті 652 ЦК України, якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, договір може бути змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони.
Оскольки визначені та встановлені НКРЕ тарифи для позивача як ліцензіата з виробництва електричної та теплової енергії є обов'язковими, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача щодо зміни умов договору № 492 з 01.10.2006 р., виклавши п.3.1. договору в редакції, запропонованої позивачем.
Відповідач не заперечує проти того, що продовжував протягом 01 -15 жовтня 2006 року отримувати від позивача теплову енергію. Сторони не надали суду доказів того, що в цей період діяв інший договір, укладений між ними, умовами якого була б передача теплової енергії від позивача відповідачу.
Пунктом 2.2. договору № 492 передбачено, що відповідач повинен надавати позивачу свої пропозиції щодо зміни обсягів природного газу до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки газа. Доводи відповідача про те, що в нього не було необхідних обсягів газу для виконання своїх зобов'язань за договором № 492 в жовтні 2006 року, судом відхиляються, оскільки відповідач не надав суду доказів надання позивачу передбачених договором пропозицій щодо зменшення обсягів газу. Лист відповідача про припинення дії договору не може розглядатися як така пропозиція.
Згідно п. 2.3. та 2.3.1. договору № 492 позивач до четвертого числа місяця, наступного за звітним, надає відповідачу акт загального виробітку теплової енергії для розподілення між підприємствами, а відповідач повинен надавати позивачу на підпис не пізніше 8-го числа місяця, наступного за звітним, акт розподілу теплової енергії між підприємствами, акт розподілу природного газу замовника (відповідача), акт виконаних робіт на надання послуг з переробки природного газу в теплову енергію.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Оскільки акт про розподіл природного газу згідно п. 2.3.1 договору № 492 підписуються сторонами по закінченні місяця, позивач не міг самостійно припинити переробку природного газу в теплову енергію. Крім того відповідач своїми діями підтведжував намір отримувати теплову енергію з 01.10.2006 р. Позивач надав суду виписки з диспетчерського журналу, в якому зафіксовано, що диспетчерська служба відповідача 01.10.2006 р. і в наступні дні давала розпорядження щодо нормативних параметрів для отримання теплової енергії від позивача. Зазначені розпорядження є для позивача обов'язковими, оскільки згідно п.10.4.6. “Положення про оперативно-технологічні взаємовідношення в системі централізованого теплопостачання м. Харкова” начальники змін позивача зобов'язані виконувати оперативні розпорядження чергового диспетчера ЦДС відповідача негайно та беззаперечно, за виключенням розпоряджень, які загрожують безпеці людей та збереженню устаткування.
За таких обставин позовні вимоги позивача щодо зобов'язання відповідача підписати акт загального виробітку теплової енергії для розподілення між підприємствами за жовтень 2006 р. і акт виконаних робіт на надання послуг з переробки природного газу в теплову енергію за жовтень 2006 р. до договору № 492, є законними та підлягають задоволенню.
З урахуванням встановленої тарифу з переробки природного газу в теплову енергію 13,74 грн./Гкал з ПДВ та обсягу переданої позивачем в жовтні 2006 р. за договором № 492 теплової енергії 38 877,449 Гкал, загальна сума вартості послуг з переробки природного газу в теплову енергію складає 534 176,15 грн.
Згідно п.4.1. договору № 492 розрахунки за надані послуги з переробки природного газу в теплову енергію здійснюються виключно в грошовій формі, кінцевий розрахунок за кожний звітний період здійснюється до 10 числа місяця, наступного за звітним.
З урахування цього позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 534176,15 грн. вартості послуг з переробки природного газу в теплову енергію в жовтні 2006 р. за договором № 492 є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України даржавне мито та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 525, 526, 530, 652 Цивільного кодексу України, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, 81, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
1. Змінити умови договору №492 від 30.09.2005 р., укладеного між ВАТ “Харківська ТЕЦ-5” та КП “Харківські теплові мережі”, виклавши п.3.1. договору в наступній редакції:
“3.1. З 01.10.1006 р. по 31.12.2006 вартість послуг з переробки палива в теплову енергію, виходячи із затвердженого постановою НКРЕ від 21.09.2006 р. №1208 тарифу, становить:
- із газу для населення, бюджетних організацій, промислових споживачів -13,74 грн./Гкал з ПДВ (з 01.10.2006 р. витрати на підпитку тепломережі у вартість переробки не входять)”.
2. Зобов'язати КП “Харківські теплові мережі” підписати акт загального виробітку теплової енергії для розподілення між підприємствами за жовтень 2006 р. та акт виконаних робіт на надання послуг з переробки природного газу в теплову енергію за жовтень 2006 р.
3. Стягнути з Комунального підприємства “Харківські теплові мережі” (61037 м.Харків, вул. Доброхотова, 11, п/р 2600901315389 в АКБ “Базис” м. Харків, МФО 351760, код ЄДРПОУ 31557119) на користь Відкритого акціонерного товариства “Харківська ТЕЦ-5” (62371, сел. Подвірки, Дергачівський район, Харківська область, п/р 2600615312665 в АКБ “Базис” м.Харків, МФО 351760, код ЄДРПОУ 05471230) 534176,15 грн. вартості послуг з переробки природного газу в теплову енергію в жовтні 2006 р. за договором №492
4. Стягнути з Комунального підприємства “Харківські теплові мережі” (61037 м.Харків, вул. Доброхотова, 11, п/р 2600901315389 в АКБ “Базис” м. Харків, МФО 351760, код ЄДРПОУ 31557119) на користь Відкритого акціонерного товариства “Харківська ТЕЦ-5” (62371, сел. Подвірки, Дергачівський район, Харківська область, п/р 2600615312665 в АКБ “Базис” м.Харків, МФО 351760, код ЄДРПОУ 05471230) 5596,76 грн. витрат по сплаті державного мита в розмірі та 118,00 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя