"07" липня 2008 р.
справа № 20-1/050-12/127
За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Завод „Южреммаш”
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Росенергосервіс”
про визнання правочину недійсним,
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Росенергосервіс” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 13.09.2007 у справі №20-1/050
Суддя Харченко И.А.,
Представники сторін
позивач - Ліньков А.С., представник, довіреність б/н від 05.06.08;
відповідач - Виноградова В.М., директор, наказ №3-ЛС від 29.06.2006;
Гусейнов Гурбан Яхья Огли, представник, довіреність №68 від 10.08.07;
Суть спора:
11.12.2007 Товариство з обмеженою відповідальністю „Росенергосервіс” звернулось до господарського суду міста Севастополя з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 13.09.2007 у справі №20-1/050 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Завод „Южреммаш” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Росенергосервіс” про визнання правочину недійсним.
Заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 13.09.2007 у справі №20-1/050 мотивована тим, що постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2007 скасована постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.07.2007 та залишено без змін рішення господарського суду міста Севастополя від 15.05-06.06.2007, відповідно до якого визнаний недійсним протокол засідання Спостережної ради (Наглядової Ради) Відкритого акціонерного товариства „Завод „Южреммаш” №68 від 05.03.2007, за яким директором останнього призначений Сац Г.С. Заявник вважає зазначене фактами, що мають істотне значення для даної справи та не були відомі заявникові на момент вирішення справи по суті.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.10.2007 залишено без змін рішення господарського суду міста Севастополя від 13.09.2007, яким позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Завод „Южреммаш” задоволені.
Не погодившись з результатами перегляду рішення господарського суду міста Севастополя від 13.09.2007 в апеляційному порядку, Товариство з обмеженою відповідальністю „Росенергосервіс” подало касаційну скаргу на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.10.2007.
Ухвалою від 12.12.2007 заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Росенергосервіс” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 13.09.2007 у справі №20-1/050 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Завод „Южреммаш” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Росенергосервіс” про визнання правочину недійсним прийнята до провадження суддею Алсуфє'вим В.В., провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Росенергосервіс” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 13.09.2007 у справі №20-1/050 зупинено до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Росенергосервіс” на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.10.2007.
Розпорядженням заступнику голови господарського суду міста Севастополя від 25.03.2008 заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Росенергосервіс” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 13.09.2007 у справі №20-1/050 передана до провадження судді Харченко І.А.
Ухвалою від 01.04.2008 суддею Харченко І.А. прийнята до провадження заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Росенергосервіс” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 13.09.2007 у справі №20-1/050 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Завод „Южреммаш” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Росенергосервіс” про визнання правочину недійсним.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2007 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Росенергосервіс” залишена без задоволення, рішення господарського суду міста Севастополя від 13.09.2007 та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.10.2007 у справі №20-1/050 залишені без змін.
Ухвалою Верховного суду України від 20.03.2008 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 20.12.2007в справі №20-1/050.
Ухвалою від 06.05.2008 провадження у справі поновлено.
Згідно статей 20, 22 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні представникам сторін роз'яснені процесуальні права та обов'язки.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представників сторін суд,
12.06.2007 Відкрите акціонерне товариство „Завод „Южреммаш” (далі -Позивач) звернулось в господарський суд міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Росенергосервіс” (далі -Відповідач) про визнання правочину недійсним.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 13.09.2007 по справі №20-1/050 визнано недійсним договір купівлі-продажу двоповерхової будівлі (площа 181,8 м2, 1948/1960 року побудови, складається з: будівлі літер „А”, навісу літер „а1”, ганку, балкону, - розташована в місті Севастополі по вул. Сафронова, буд. 12), укладений Товариством з обмеженою відповідальністю „Росенергосервіс” та Відкритим акціонерним товариством „Завод „Южреммаш”, посвідчений приватним нотаріусом Єгоровою С.І., зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №5877, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Росенергосервіс” повернути Відкритому акціонерному товариству „Завод „Южреммаш” двоповерхову будівлю, площею 181,8 м2, 1948/1960 року побудови, що складається з: будівлі літер „А”, навісу літер „а1”, ганку, балкону, - яка розташована в місті Севастополі по вул. Сафронова, буд. 12, зобов'язано Відкрите акціонерне товариство „Завод „Южреммаш” повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Росенергосервіс” грошові кошти у розмірі 252.000,00 грн.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду міста Севастополя від 08.10.2007 рішення господарського суду міста Севастополя від 13.09.2007 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2007 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду міста Севастополя від 08.10.2007. та рішення господарського суду міста Севастополя від 13.09.2007 також залишено без змін.
11.12.2007 Товариство з обмеженою відповідальністю „Росенергосервіс” звернулось до господарського суду міста Севастополя з заявою про перегляд судового рішення по справі №20-1/050 за нововиявленими обставинами, відповідно до статей 112-114 Господарського процесуального кодексу України.
На думку заявника, нововиявленими обставинами є факт відсутності повноважень у директора Відкритого акціонерного товариства „Завод „Южреммаш” Сац С.Г. на підписання позову станом на 11.06.2007. Як доказ, заявник посилається на постанову Вищого господарського суду України від 15.11.2007 по справі №20-7/104, якою залишено в силі рішення господарського суду міста Севастополя від 15.05-06.06.2007, яким визнані недійсними рішення (в тому числі про призначення Сац С.Г. директором), оформлені протоколом засідання Спостережної ради (Наглядової ради) Відкритого акціонерного товариства „Завод „Южреммаш” №68 від 05.03.2007.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2007 по справі №20-1/050 вже було досліджено обставини призначення директором Відкритого акціонерного товариства „Завод „Южреммаш” Сац С.Г. (т.2 а.с.28-29) та його повноваження щодо підписання позову, тобто була відома заявнику і не є нововиявленою.
Посилання заявника на визнання недійсними рішення (в тому числі про призначення Сац С.Г. директором), оформлені протоколом засідання Спостережної ради (Наглядової ради) Відкритого акціонерного товариства „Завод „Южреммаш” №68 від 05.03.2007 суд вважає такими, що не мають суттєвого значення, тому що повноваження директора Сац С.Г. надано протоколом Наглядової ради від 28.03.2007 №70, яке не скасовано і в законному порядку не визнано недійсним.
Статтею 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” зазначено статус відомостей Єдиного державного реєстру, а саме: „Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін”.
Частиною 2 статті 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” закріплено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи: „прізвище, ім'я, по батькові та ідентифікаційні номери фізичних осіб - платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори”.
В судовому засіданні з'ясовано, що на час підписання позову, тобто на 11.06.2007 Сац С.Г. мав повноваження директора Відкритого акціонерного товариства „Завод „Южреммаш” (т.4 а.с.63).
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Керуючись статтями 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України суд,-
Рішення господарського суду міста Севастополя від 13.09.2007 по справі №20-1/050 залишити без зміни.
Суддя І.А. Харченко